|
马上注册,享用更多功能,让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
< align=center><STRONG>①</STRONG></P>
< ><o:p><FONT face=\"Times New Roman\"> </FONT></o:p></P>
< >企业文化研讨之经验交流材料<o:p></o:p></P>
< ><o:p> </o:p></P>
< ><STRONG>关于财政扶持企业资金管理工作的思考<o:p></o:p></STRONG></P>
< >“关于财政扶持企业资金管理工作的几点思考”课题组*<o:p></o:p></P>
< >财政扶持企业主要是财政部门根据政府产业发展规划,运用财政政策资金支持企业发展、扶持企业做大做强,以培植财源,促使公共财政能够长期健康地发展。随着财政扶持企业资金管理工作职能的不断健全与完善,财政扶持企业资金管理工作将成为财政企业工作的重要方面,“支持企业是手段,培植财源是目的”已成为财政企业管理工作新的理念。那么财政政策资金如何扶持企业,有哪些特点,将产生什么效应,西方发达国家在这方面有哪些成功经验,如何加强财政扶持企业资金的管理,本文将在这些方面进行一点探索。<o:p></o:p></P>
< ><STRONG>一、财政扶持企业资金的概念、特点、必要性、积极作用及其负面影响<o:p></o:p></STRONG></P>
< >1、概念:财政扶持企业资金是财政部门为履行财政职能,实现特定的目的,通过资金注入等形式,对企业提供的特殊支持和补助。也可以称为财政对企业的补贴。联合国经济和社会事务部统计处编写的《国民经济核算体系》中对财政扶持企业资金的定义是:“政府对生产者的现期转移”,并说明“津贴(即扶持)包括现期账户上私营产业部门从政府取得的一切补助金”和“津贴也包括现期账户上政府给政府公司的一切补助,例如扶持营业亏损(负的营业盈余)”。这个定义至少可以说明两点:一是扶持范围包括政府公司和私营公司从政府取得的一切补助金,其本质就是企业从政府获得财政补助资金;二是财政资金扶持企业在全世界范围内是被允许并普遍存在的。<o:p></o:p></P>
< >2、特点:(1)政策性。财政扶持企业资金是根据一定时期内社会、政治、经济的政策规定(本文特指政府对企业发展的规划,如鼓励什么、限制什么、有哪些措施等等)而施行的补助,凡政策规定要扶持的产业、部门、地区、企事业单位或事项,国家财政才给予扶持。国家政策是多方面的,不仅包括经济政策,而且包括政治和社会政策。因此,财政扶持企业资金不仅是国家调节经济的一个杠杆,而且也是协调各种社会关系,保障社会秩序和政治局面安定的一种经济手段。(2)时效性。财政是为实现国家政策目标服务的,当某项政策发生变化时,财政扶持企业资金也将做相应调整,当某项政策实施完结,失去效力时,某项特定的财政扶持企业资金也将随之中止,从而完成了它的特定任务。(3)专项性。财政扶持企业资金只对指定的事项进行扶持,除指定的事项外, 均不给予扶持。(4)灵活性。财政扶持企业资金是国家政府调节经济、协调各方面关系的一个比较灵活的杠杆,给谁扶持、扶持多少、扶持时间长短等,均由财政部门和相关部门根据国家政策的需要而定,而且政府还可根据形势的变化和政策的需要,及时地修正和调整财政扶持企业资金政策。<o:p></o:p></P>
<P >3、必要性:财政是一个经济范畴,又是一个政治范畴,事关治国安邦、强国富民。亚当<FONT face=\"Times New Roman\">•</FONT>斯密在《国富论》中称财政为“庶政之母”。宋代的苏辙说过:“财者,为国之命而万事之本。国之所以存亡,事之所以成败,常必由之。”。雄厚的财政实力和正确的财政政策,对一个国家的发展繁荣和长治久安具有十分重大的意义。西方发达国家一直都很重视财税职能的运用,常常通过财税手段来落实它们维护资产阶级统治的稳定和安全的政策。许多西方经济学家也承认,市场并非万应灵丹,也存在“市场不灵”的现象,没有一种经济能够完全依照市场这只“看不见的手”来办事。西方国家实行资本主义市场经济以来,不断产生污染、失业和贫富两极分化,因而它们的政府不得不承担提高效率、调节收入分配以及促进宏观经济的稳定与增长的职能。而这些职能很大程度上就是通过财税政策、货币政策来实现的。西方发达国家,如美国、英国、德国、法国、意大利和日本等国家都设有专门的机构,通过制定多种优惠政策,对企业(主要是中小企业)进行管理和扶持,并已取得显著效果。我国的财政扶持政策,从上世纪50年代粮食补贴算起,也先后制定了几十种扶持政策,主要采取公益性企业扶持、企业亏损扶持、财政补助、财政贴息、财政信贷等手段实施了对各类企业的扶持。毫无疑问,国家采取的各项扶持企业的政策,对解决我国各个时期所面临的社会、政治、经济问题,保持国家的长治久安和国民经济的持续、快速、健康发展,都起到了重大的、不可替代的作用。<o:p></o:p></P>
<P >4、积极作用:财政扶持企业资金作为政府调节经济的一种重要手段,长期以来一直被各个国家的各级政府广泛应用着,并对经济发展发挥着积极的干预作用。(1)可以有效地缓解资金瓶颈制约。特别是在近两年国家加强宏观调控的背景下,银行普遍惜贷,企业贷款更是难上加难。对众多中小企业、民营企业而言,资金短缺依然是当前的一个难点问题。但是,如果企业能够争取到政府政策性资金,就能够有效缓解资金矛盾。当前,国家、省出台的各种政策性资金不再像以前那样洒杨柳水,而是有集中投放的趋势,企业如果争取到这样的资金,对解决企业资金困难,加快企业发展,是可以发挥不小作用的。(2)可以更加明确自己的产业发展方向。政府各种政策性资金不仅提供资金支持,更是提供了一种投资导向。企业通过争取资金,可以明确自己发展的方向和重点,完善自己的发展策略,提升自己的发展平台。(3)可以赢得资金以外的更多支持。政策性资金真正所起的是“四两拨千斤”的作用,因为有政策性资金作引导,就可能吸引其它资金加盟。同时,因为有政策性资金的影响,可以为企业赢得良好声誉,带来技术等更多要素支持。<o:p></o:p></P>
<P >5、负面影响。财政扶持企业资金并不是万能的,它的过度采用尤其被滥用常常也产生许多消极影响。一是财政扶持企业资金使用失当可能加重财政负担,削弱了财政的宏观调控能力。财政扶持企业资金不是减少财政收入,就是增加财政支出;而且具有刚性增长特征,如果把其当作政策手段长期运用而不加以控制,势必加重财政负担,进而削弱其宏观调控能力。二是财政扶持企业资金使用失当可能削弱企业的竞争实力。长期以来,财政扶持企业的政策是不全面的,是带有偏见的。财政扶持的对象一直是针对公有经济的,非公经济往往被排除在外。然而,这种传统的“一边倒”的扶持模式,并未有效地改善公有经济的经营效率和竞争实力,相反,在全国上下改革开放、各种经济成份竞相发展的大潮中,最先倒下成为改革对象的,恰恰是这些长期“吃偏食”的公有经济。三是财政扶持企业资金使用失当不利于全国范围内企业间的公平竞争。为了能在新一轮竞争中抢占先机,各级地方政府竞相推出种种财政扶持企业资金“优惠政策”,“让利”幅度一个比一个宽,“支持”力度一个比一个大,使得财政扶持企业资金政策颇为紊乱,也导致市场竞争严重失序。同一行业,由于所在地财力的不同,其享受的扶持资金可能相差很大,不利于正确评价企业的经营管理水平和促进企业间开展公平竞争,也有悖于WTO规则。<o:p></o:p></P>
<P ><STRONG>二、财政扶持企业资金管理工作现状<o:p></o:p></STRONG></P>
<P >财政扶持企业资金管理工作是各级财政部门贯彻和落实财政政策,统筹安排、分配拨付、检查评估财政资金使用效果等一系列管理工作的统称。一般而言,市级及市以下财政企业管理部门是通过一个临时性的、专门的柔性组织,对财政扶持企业资金进行全过程、动态的、以项目为核心的管理形式。<o:p></o:p></P>
<P >近年来,在扶持企业资金管理工作中,财政部门认真贯彻落实国家产业政策、财政政策,坚持“公正、公开、透明”的办事规程,对企业服务到位,工作开展扎实有效,加快了企业的新产品开发、科研攻关、技术改造的步伐,培植了财源,促进了企业经济效益的提高,为财政收入的快速增长做出了积极的贡献。各级财政部门十分注重财政扶持企业资金的培育、争取和管理工作,特别是积极会同经贸委、科技、外贸等部门,熟悉上级财政扶持企业资金工作重点和方向,积极帮助企业包装项目,争取了更多的资金支持。就镇江市和扬州市而言,2004年度两地分别实施国家、省、市级财政资金十多项,资金近2亿元,其中,争取国家和省财政资金1.4亿元,市本级财政安排资金近6000万元。除此以外,还有一些未统计在内的财政改革专项资金、县(市、区)级政府以争取大项目、扶持地方政府重大项目、企业对财政贡献等等名义对企业和个人进行的奖励或补助资金。<o:p></o:p></P>
<P >在实际工作中,经过不断的探索,财政扶持企业资金管理工作不断创新,促进了企业发展,培植了财源:一是管理的方式进一步科学。从原来突击性的工作成为一项经常的、重要的工作,在财政企业管理部门一般都设有分管资金和某项资金牵头的人员,并确定具体和经贸、科技、外贸,本单位其它处(科)室的联系人员,对政策布置、资金拨付、检查等工作均有专人负责,工作有条不紊。二是申报更加透明。通过举办经常性政策培训班、讲座,编印各种政策汇编,通过网上公告(包括申报)、报刊杂志广告、媒体发布、专题会议布置等形式宣传政策规定,体现了财政扶持政策的完全公开性。三是支持对象更加体现平等。现在,财政扶持政策已经突破了所有制的限制,正向民营企业、中小企业拓展,到2003年已经实现了财政扶持企业资金的全社会覆盖。四是支持政策更为系统化。财政政策贯穿投资、研发、产业化、市场开拓到品牌建设的全过程,形成了较为完整的政策体系,且与国家和省级财政政策资金形成了配套和衔接,逐步形成本地分门别类的财政扶持企业资金企业库和项目库。五是支持形式日益丰富。财政部门将财政扶持企业资金政策与税收政策、金融政策等有机结合,灵活运用拨款、贴息、奖励、政府采购、资本注入、补助等形式支持企业发展,并在企业的创新能力和机制的培育方面,做了不少有益的探索;六是倍增效应更加显著。财政扶持企业资金是一种政策性资金,又是引导资金,少量的财政扶持企业资金可以为企业吸引来几倍甚至几十倍的其它渠道资金以及先进的管理经验和各种先进技术。<o:p></o:p></P>
<P ><STRONG>三、两市财政扶持企业工作的积极成果<o:p></o:p></STRONG></P>
<P >经济发展需要“重拳头”,拉动区域经济的快速增长需要“重拳头”凝神发力。据统计,镇江市在近五年共安排重大项目129个,总投资724亿元,完成投资308亿元,其中重大工业项目60个,总投资472亿元,完成投资183亿元,占重大项目总投入的59.3%,随着一批批重大项目的投产、达产,投资效益逐年释放,有力地拉动了镇江经济的快速增长。今天,金东、索普、大亚、大全、天工、飞达、中电电气、柳工、京阳水泥……这些工业“大块头”个个像发力的“拳头”对镇江经济的发展作出了巨大的贡献,不少经济指标2005年预期比“九五”期末成倍甚至10多倍的增长。该市引进大项目最为成功的莫过于金东纸业(江苏)有限公司,它成立于1997年5月,经过8年的精心打造,企业堪称国内造纸行业的“巨无霸”—占地面积8000余亩,员工4300余人,年产量超过130万吨,目前已成为世界最大的铜版纸生产企业。当初印尼金光集团看中这里交通便捷,区位优势得天独厚。现在良好的投资回报、镇江优良的投资环境,吸引金东不断加大在镇江的项目再投资。金东今年新投产的3号纸机总投资为5亿美元,采用在线涂布工艺,造纸、涂布一气呵成,纸机抄宽9.<st1:chmetcnv TCSC=\"0\" NumberType=\"1\" Negative=\"False\" HasSpace=\"False\" SourceValue=\"77\" UnitName=\"米\" w:st=\"on\">77米</st1:chmetcnv>、操作车速<st1:chmetcnv TCSC=\"0\" NumberType=\"1\" Negative=\"False\" HasSpace=\"False\" SourceValue=\"1800\" UnitName=\"米\" w:st=\"on\">1800米</st1:chmetcnv>/分钟,日生产能力将达到3242吨。3号纸机的投产对金东调整产品结构、提高1号、2号纸机的产能都大有作用,可实现预期销售80亿元、利税10亿元,明年将达到100亿元,这将使它成为中国造纸行业第一个销售收入超过百亿元的企业。金东对地方经济的贡献不仅仅体现在利税上。在金东周边,围绕金东上下游产品,已经形成了一个颇具规模的产业集群———金晟化工、金伦化工、众达钙化物、东海纸业、金龙包装、汽巴精化等,它们或生产造纸机械、或生产造纸填料、或提供造纸原辅材料、或加工销售金东的下游产品。这些企业,有的是金东投资、占股份,更多的是被金东的规模效应吸引而来,企业投资一般都在1000万美元以上。有人打了个形象的比方:金东好比巨型航空母舰,周围配套大大小小的企业是各类护卫舰、巡洋舰、驱逐舰,共同打造出一个巨大的镇江纸业混合舰队。金东决定,在2010年前,建设5号、6号纸机等项目,打造一个销售收入超200亿元的规模龙头企业,确保在2020年前将金东纸业建成年产500万吨纸、120万吨化学浆、60万吨热磨机械浆的全国最大的造纸城。<o:p></o:p></P>
<P >财政资金扶持企业工作开展以来,由于定位准确、服务到位,加快了企业新产品开发、科研攻关、技术改造的步伐,促进了企业经济效益的提高。镇江焦化煤气集团有限公司是全国最大的特种焦炭生产企业和镇江市唯一的管道煤气气源厂,拥有总资产10.04亿元,职工2000多人,承担着全市近10万户居民,近40万人口的煤气供应工作。镇江焦化煤气集团有限公司是国家级重点高新技术企业,有6个产品被评为国家级重点新产品,9个产品被评为省级高新技术产品,先后完成国家级重点火炬计划和国家级火炬计划项目5项、省级火炬计划项目3项,获国家科技进步二等奖等国家、省、市级科技进步奖近四十项,“焦炉生产煅烧石油焦生产工艺”等多项技术分别获得国家发明专利和实用新型专利。产品因质量优异、技术含量高,深受国内外用户青睐,产品的70%销售国际市场,并与德国拜尔、美国铝业、杜邦化学、日本住友、加拿大铝业等10多家国际特大型和大型公司建立了长期而稳定的贸易关系,年创汇6000多万美元。在国内外形成了久负盛名的“ZCGG”(镇江焦)品牌,生产规模不断扩大,经济效益稳步提高。在国内500强生产出口创汇企业中排名201位。近几年来省、市财政部门各项财政政策、资金及时资助起到了四两拨千斤的作用,省、市财政部门创新的理念,务实的作风,极大地促进了企业的新品开发、科研攻关、技术改造和经济效益的增长。近几年来,为响应市委、市政府“实现我市经济跨越发展”的号召,企业不断加大技改力度,通过增量的扩大和质量的提升不断开发新品和上项目,努力实现企业的跨越发展。几年来,各级财政部门扶持该公司资金累计达800多万元。由于财政部门高效服务和大力支持,该公司先后完成了煤气扩容改造工程、高纯石墨碳材技改和六号焦炉技术改造等工程。这三大技改项目完成后,企业效益明显提高。与2000年相比,年销售收入由2.7亿元增加到6.8亿元,利润由37万元增加到2124万元。同时,4年来,企业自我消化巨额煤气政策性亏损累计达1.2亿元。可以说,省、市财政的资助对国家、对社会、对企业都做出了重要贡献。获国家和省科技进步奖的高纯石墨碳材产品开发成功后,由于资金较紧,短时间内难以形成规模化生产。省财政鑫苏投资公司和市财政局获悉后,在深入调研的基础上,看准产品的巨大发展前景,认准该企业是可信赖的合作伙伴,满怀热忱地与企业合作。2000年,由企业投入600万元(其中无形资产350万元),省、市财政投入400万元,联合成立了全省第一家高风险投资企业<FONT face=\"Times New Roman\">―</FONT>镇江金阳高碳材有限公司。该公司成立前的1999年,产品为1240吨,销售收入和利润分别为395万元和700元,短短的三年多时间,年产销量达7000多吨,销售收入达3000多万元,利润350多万元,实现利税550多万元。 2003年底企业改制后,省、市财政部门的股权全部安全退出,投入的几年资产有了较大的增值,其中:省财政投入300万元,三年累计收益450万元,收益率45 %,年收益率15 %,实现了国家、企业和个人利益的三增长。回顾企业的成长壮大,尤其在技术创新和技术改造方面所取得的成就,与各有关部门特别是省、市财政部门的大力支持和帮助是密不可分的。<o:p></o:p></P>
<P >扬州农药集团公司是中国农药制造骨干企业,全国化工百强企业,国家高新技术企业。近三年公司共取得财政国债项目贴息、新增长点扶持资金、科技费用拨款等达4000万元,财政扶持贴息、拨款的及时、足额的落实到位,有力地支持了公司项目建设的顺利开展,加快了科学技术向产业开发的转化,确保了建设项目的如期达产达效,经济效益显著提升。固定资产规模从2001年的6亿元增加至2004年的15亿元。主要经济指标年递增率均在30%左右,销售收入由2001年的7亿元增至2004年的15亿元,利润由2001年的3400万元增至2004年的1.1亿元。今年,1-8月累计实现销售收入16亿元,利润9200万元,分别较去年增长52%和28%,预计2005年全年实现销售收入达22亿元,利润1.5亿元。<o:p></o:p></P>
<P ><STRONG>四、西方发达国家财政扶持企业的成功经验<o:p></o:p></STRONG></P>
<P >在市场经济国家,一条通行的规则是,凡是个人和企业能做的事情,尽量让个人和企业自己去做;只有在个人和企业力所不能及的领域,才由政府出面进行协调与帮助;特别是中小企业与大企业相比十分弱小,在市场竞争中处于孤立无助的地位,所以政府才对其实行扶持政策。正因为如此,西方发达国家非常重视财政资金对对中小企业的扶持,出台了许多相关政策。虽然是针对中小企业的,但仍对我们现行财政扶持企业工作有所启迪。总结起来,主要有以下几种类型:<o:p></o:p></P>
<P >1、美国的中小企业扶持政策<o:p></o:p></P>
<P >美国促进中小企业发展的政策主要由小企业管理局(SBA)负责实施。SBA是美国政府于1953年试验性设立的,一直延续至今。目前共有4000余人,在全国设有分支机构。其主要政策内容包括:<o:p></o:p></P>
<P >(1)向小企业提供银行贷款担保和提供少量的直接特别贷款,并负责管理政府其他部门对中小企业的投资。<o:p></o:p></P>
<P >(2)政府采购向中小企业的倾斜。美国的《1952年小企业法》规定,政府的采购合同要按一定的比例留给中小企业。<o:p></o:p></P>
<P >(3)向中小企业提供技术、管理、市场等多方面的咨询、培训及信息服务。<o:p></o:p></P>
<P >2、德国和法国的中小企业政策 <o:p></o:p></P>
<P >德国和法国历来重视中小企业的发展。中小企业在它们的国民经济中一向就有“支柱”的说法。德国和法国为适应新形势下中小企业发展的要求,制定了一系列政策和管理规定,使中小企业得到更好的发展。<o:p></o:p></P>
<P >(1)财政补贴政策。主要是对中小企业增加资本金和对新建中小企业资本金进行补贴,以鼓励中小企业的自我积累和新企业的创业。德国的做法是:凡失业人员创办企业,政府给予2万马克的资助,每招收一名失业人员再资助2万马克。法国的作法是:一是根据国家的地区发展政策和工业发展政策,对新建和现有中小企业吸收就业人员给予财政补贴,如新办企业,每提供一个就业机会,财政补贴2—4万法郎;二是对中小企业从事的科研和开发给予其经费总额25%的补贴,科研和开发所需聘请的专家可由政府支付工资;三是对进行节能投资的中小企业,按每节约1吨标准石油给予能源补贴400法郎等等。<o:p></o:p></P>
<P >(2)金融优惠政策。德国的做法是,通过私营专业银行的中介,向中小企业的长期投资提供利息补贴(由专项政府财政预算资金支出)。法国的做法是,通过地方投资公司向中小企业提供优惠的政府财政信贷。<o:p></o:p></P>
<P >(3)鼓励出口政策。他们的主要做法是向出口的中小企业提供国际市场需求信息,组织它们参加国外展览会和洽谈会。法国还向中小企业的出口提供一定的中长期出口信贷,并为参加国外展览会的企业提供各种保险。<o:p></o:p></P>
<P >3、几点启示<o:p></o:p></P>
<P >(1)要重视制定对中小企业扶持的政策措施和管理规定<o:p></o:p></P>
<P >意大利420万家中小企业,中小企业的就业人员占全部就业人员的70%,产值占工业总产值的67%,出口额占出口总额的50%;德国巴登符腾堡州,全州有40余万家中小企业,提供了全州62%的工作岗位,创造了全州66%营业额。可见,中小企业以其灵活的运行机制和市场适应能力,已成为各国经济发展的重要推动力量。然而,近年来我国不少地方在招商引资过程中,在发展经济、开辟财源上,偏爱大型企业、骨干财源,想“一口吃成一个胖子”,而对中小企业这个群体财源扶持不够,从而导致大量中小企业歇业甚至倒闭,在一定程度上影响了地方经济的振兴。我们认为,各级政府在制定扶持政策时,应该借鉴西方国家的成功经验,向中小企业倾斜,加大管理力度,促使广大中小企业重振雄风。<o:p></o:p></P>
<P >(2)要发动社会各种力量扶持企业发展<o:p></o:p></P>
<P >中小企业量大面广,其发展状况会影响到社会的各个方面。在美国,除SBA作为联邦政府直接管理中小企业的职能部门外(它本身就拥有庞大的遍及全国各地的各级分支机构),社会各界都有许多直接或间接为中小企业提供各种服务的机构和组织。如教育界有近500家高等院校成立了小企业研究所或中心;金融界有许多银行都专门设有小企业信贷部,并有各种类型的“小企业投资公司”;科技界建立了各种“技术推广中心”;工商界本身则组织了各种退休经理服务团和在职经理服务团。社会各界都从各自不同的角度为中小企业的发展提供各种服务。我们国家也应借鉴发达国家的成功经验,广泛动员全社会各相关部门,发挥自身专业优势,为企业的发展做出自己的贡献。对这些参与单位,政府或者给予税收优惠,或者给予适当的财政补助。<o:p></o:p></P>
<P >(3)要创新扶持企业的方式<o:p></o:p></P>
<P >诚然,现在仍在执行的企业亏损补贴、各种财政贴息、补助等无偿性扶持已经对我国各类企业的发展起到很大的促进作用,但由于我国财力所限,特别是不少地方政府依旧是“吃饭财政”,企求国家在短期内安排大量无偿资金扶持企业是不太现实的。借鉴发达国家的做法,我们完全可以采取无偿与有偿相结合的办法,来扩大对企业的扶持。比如建立以政府出资为主,不以营利为目的的中小企业信用担保机构,就是一个很好的办法。2004年底,省财政厅已通过各市县财政局将2亿元的担保资金借给了全省各相关担保机构,充实了各担保机构资本金和风险准备金。由于不收任何利息和资金占用费,加上各地进一步强化了对担保机构的监管,此举对缓解我省中小企业融资难问题起到了明显的效果。再比如,政府采购可以向一些企业倾斜,增加这些企业的订单,这同样是一种扶持。不仅增加了该企业的经济效益,而且又起到了政府资金的导向作用。此外,我们还应拓宽扶持领域,今后除了继续给予必要的资金支持外,各级政府还应在为企业营造宽松的体制环境方面、在为企业提供各种的服务方面进行扶持,逐步建立起资金融通、信用担保、技术支持、管理咨询、信息服务、市场开拓和人才培训等企业服务体系。<o:p></o:p></P>
<P ><STRONG>五、强化财政扶持企业资金的管理<o:p></o:p></STRONG></P>
<P >由于财政扶持企业资金存在着上报条件、上报时间、上报金额指标等等的限制,同时还存在管理相对比较粗放、技术手段相对落后、扶持的载体不太科学等不足,对照国家有关财政扶持企业资金管理规定和当地企业发展的要求,财政扶持企业资金管理工作还存在不少问题。对此我们必须高度重视,从政策上、制度上强化财政扶持企业资金的管理,以保证扶持效益的实现。<o:p></o:p></P>
<P >1、国家应加强对各地扶持企业政策的监管,努力营造<o:p></o:p></P>
<P >一个平等竞争的环境<o:p></o:p></P>
<P >现在,为了做大做强企业,增强地方经济实力,各地纷纷出台了各种支持企业的扶持政策。从中央到省、市、县,只要财力可能,都有各自的扶持政策,可谓名目繁多,数不胜数。中央的政策面向全国,只要符合条件,无论企业在什么地方,都能按政策享受。各省、各市、各县就不一样了,各地财力千差万别,同级政府,其财力相差几倍、几十倍甚至几百倍都很正常。相应的支持企业的力度肯定会大相径庭。同样是汽车行业,东部沿海地区可能支持几千万元甚至更多,而中西部落后地区只能扶持几百万元甚至更少。这样就造成事实上的不平等,完全有可能因为外部扶持的迥异,而限制甚至扼杀了落后地区某个行业的发展,在全国范围内形成了富者越富、穷者越穷的局面。国家对落后地区专项扶持政策,也完全有可能因为富裕地区更大的支持力度,而起不到预期的效果。这样的结果,显然是与国家西部大开发、全国共同富裕的总体目标相违背,更不利于国家的稳定。如何解决这个问题?他山之石,可以攻玉,我们可以借鉴欧盟的做法。根据欧盟的有关条款,所有欧盟成员国必须在遵守欧盟规则的前提下制定本国的政策、法规。欧盟认为,只有市场才是配置资源的基本手段;禁止非市场因素干预市场竞争。因此为了保障企业平等竞争的环境,欧盟禁止各国政府对企业实行特殊的扶持政策。具体来讲,有四条标准:(1)政府向企业转移某种资源;(2)这种资源给企业带来直接的经济收益;(3)政府对企业提供帮助是否一视同仁;(4)政府对企业提供的帮助有可能干扰平等竞争等等。上述四条均在欧盟禁止之列。对照欧盟的做法,国家也可以制定相应的法律法规,对地方政府出台的扶持政策进行调控,也可以通过税收的手段进行限制,保证在全国范围内形成一个良好的平等竞争的环境。<o:p></o:p></P>
<P >2、应将扶持资金进行整合,实行扎口管理<o:p></o:p></P>
<P >目前,扶持资金的主管部门主要有财政、外经、经贸、科技、中小企业、农林以及专门成立的办公室等部门,平均每个项目都有两个甚至两个以上部门参与管理。财政内部又有企业、科教文、经建、农业、农税等部门来管理。如果说,由于专业特点,财政资金支持企业工作,需要由其他行业主管部门的配合、参与是有必要的话,那么,财政部门内部同样是管理扶持企业资金,就完全没有必要拆分成几个部门来管理了。既增加管理成本,又降低管理效率。同一个企业、同一个项目可能涉及到财政内部几个不同的部门,既不符合服务型财政的要求,又增加了企业的负担,必须进行内部整合。为此,完全可以通过调整职能的方式,将分布在财政内部各个部门的扶持企业资金进行归并,统统集中到企业处(科)来进行管理。企业处(科)是专司企业的部门,有着长期管理企业的经验和优势,扎口管理后,一定会发挥出更大的经济效益。<o:p></o:p></P>
<P >3、要建立财政扶持企业资金的稳定增长机制<o:p></o:p></P>
<P >目前,财政扶持企业资金缺乏明确的、长远的投入战略。虽然各地明确了各自企业发展规划,但是实施中仍然还带有不确定性,财政扶持企业资金投入规模尚未形成稳定的增长机制,市政府至今都没有一个明确的财政扶持企业资金比例,投入总量不足也显得严重不足。就镇江市而言,2004年,全市财政收入92.11亿元,其中工商税收62.49亿元,占67.84%,据统计,各级财政支持企业发展资金共计7653万元,占财政支出66.58亿元的1.15%。如此低的比例,许多受扶持企业都感到是杯水车薪,难以满足需要。我们认为,作为培植财源的重要手段,财政扶持企业资金应随着经济的增长、财政收入的提高而相应增长。<o:p></o:p></P>
<P >4、集中财力,支持重点行业、重点企业、重点项目<o:p></o:p></P>
<P >无论哪一级财政,其财力都是有限的,而用于扶持企业的财力就更有限了。具体到一个地级市,国家、省和市的所有扶持政策都适用,初步统计,大概有十几个。每个政策都扶持一个方面,本来就不大的蛋糕一下子被切成十几块;每个政策又要在本区域内扶持几个甚至十几个企业,也就是说,每一小块又要切成更小的几块甚至十几块,最后落实到一个企业一个项目上,其扶持资金就少得可怜了,其扶持的力度以及产生的效应可想而知了。有限的财政资金就像撒胡椒面一样,东一点,西一点,这也放不下,那也少不了,形不成一个扶持重点,形不成一个扶持合力,大大影响了扶持效果。此外,各项资金管理与调控缺乏有效的资源整合机制,往往上报项目重复和支持不足同在,投入不足和浪费低效并存;投入结构不够合理,存在地区、企业和项目的缺项(详情见文后附表)。而美国却没有这样做,美国的财力世界首屈一指,在扶持中小企业发展的过程中,除了照顾少数民族、残疾人所办的企业外,特别重视对有发展前途的高新技术企业的扶持,美国小企业管理局(SBA)在全国选定了504家高新技术企业作为提供银行贷款担保、研究与开发经费的重点对象,其扶持额度远远高于其他一般企业,极大地促进了这些企业的发展。法国在1999年颁布了“企业创新法”,国家扶持创新研究署专门提供企业创新基金。凡具有创新能力、又面临资金困难的企业,都可以向其提出申请,由此可获得无息贷款。为帮助中小企业筹措创新基金,意大利设立了“技术创新特别滚动基金”,专门支持企业采用新产品、新工艺等重大先进技术,为中小企业采用先进的技术、设备提供补助。对照现行的国家、省、市扶持企业的各项政策,虽然有十几项,但涉及到高新技术产品的就高达8项,我们完全可以对这8项政策进行整合,对各个项目的资金进行集中,在全市范围内选定一个企业、一个项目进行重点扶持,可以预言,如此扶持,只要坚持几年,一定会将所选企业做大做强,成为本地财源大户。今年以来,我们通过建立财政重点联系企业制度,把全市110户重点企业作为财政重点联系企业,据统计资料显示,2005年这110户数占全市重点汇编户数1773户的6%,而销售收入、应交税金、利润总额、从业人数、资产总额和净资产比重分别为55%、55%、74%、32%、68%、69%以上,较上年实际增长为28.77%、28.92%、29.37%、7.32%、15.92%、20.17%。实践也证明:要保持地区经济的健康持续发展,就必须努力积蓄工业经济的后发优势,高度关注财源建设,特别是大企业、大项目建设,充分发挥财政职能,加强财源建,通过培育规模企业,推进大项目建设,提高资金使用效率,促进产业结构和经济增长方式得以优化。<o:p></o:p></P>
<P >5、财政部门应全程参与 ,深入企业,积极寻找好项目、新项目<o:p></o:p></P>
<P >目前,资金申报工作,主要由各专业主管部门进行前期准备工作,等到正式上报前,才将材料报送到财政部门。项目的宣传、前期立项、可行性论证、申报材料的初审等大量前期工作,都是在财政部门毫不知情的情况下,由各相关专业部门独自完成的,等到一大堆材料送到财政部门时,离正式上报日期只剩几天了。那么多企业,那么多项目,那么多材料,财政部门就连通读一遍的时间都不够,更谈不上深入研究、严格把关了。为了在规定时间内上报材料,完成申报工作,无奈只得在懵懵懂懂中签字盖章。专业主管部门似乎只是捧着一大堆材料到财政部门拿钱,财政部门显得十分被动,似乎倒成了它们的“出纳”了。很明显,这种申报方式已把财政部门“边缘化”了。资金是财政部门的,反倒成可有可无的了,这种方式必须改变。财政部门应主动出击,全程参与,真正介入到整个资金申报工作去,深入企业,积极参与寻找好项目、新项目,并与其它部门共同做好项目的申报工作。资金拨付到位后,财政部门要特别重视对项目的运行情况、项目财务管理情况进行监督。力求将扶持资金用到“刀刃”上,发挥出最大效益。<o:p></o:p></P>
<P >6、以一定会计期限内投入、产出的财务指标发生数为申报载体,避免重复申报的现象<o:p></o:p></P>
<P >现在,企业申报资金普遍以某项设备或技术的购置清单、购置发票、购买合同,某项产品的销售合同、销售清单、销售发票等凭证作为申报载体,虽然也要求提供相关专项审计报告,但仍然不能完全避免企业多头申报、重复申报的现象。同样是1000万元固定资产投资,企业可以先在农业口进行包装申报,再到企业口进行包装申报;企业可以以A项目进行包装申报,过一段时间,企业又可以以同等金额的B项目进行包装申报;更进一步,企业甚至可以不改变项目名称,仅仅改变一下实施项目产品型号就又可拿来申报。对此,限于审核部门掌握的信息和目前的技术手段是难以甄别的。只要仍旧以设备或项目作为申报载体的话,这种一女二嫁的现象就很难改变。事实上,相关部门确已发现了这种情况。如何避免这种情况的发生?我们认为,可以某一会计期限内,某种设备实际投入的财务发生数或者某种产品销售收入实际财务完成数作为申报载体,一年申报一次,就基本可以杜绝企业弄虚作假、重复申报了。<o:p></o:p></P>
<P >7、加大宣传培训力度,让所有符合条件的企业都能享受到国家的扶持政策<o:p></o:p></P>
<P >一方面,因为现行的扶持政策都是通过政府文件的形式从上至下一层一级的传达下来的,很少在广播电视、报纸等新闻媒介上公开宣传报道,也没有一个专门的网站可以查询,局外企业很难知道这方面的信息。特别是民营企业、中小企业,由于自身的局限,无论是技术信息,还是市场信息,乃至政策信息,都处于相对弱势地位,获得政策性资金支持的力度也相对较弱。明明符合条件也不知道申报,更谈不上包装项目争取申报了。另一方面,国家、省、市出台的有关政策相当多,不是专门工作人员,很难理清其中的头绪。为解决这个问题,各相关部门应通过建立服务体系,在新闻媒介上设专栏对国家的扶持政策特别是新出台的扶持政策进行广泛的宣传,通过举办培训班、专题讲座、赠送政策汇编、现场观摩、公开政府和部门办事程序等形式,加强政策的推介和辅导,快速传递政策和信息,使广大企业特别是民营企业、中小企业都能了解政府的政策。与此同时,也希望广大民营企业、中小企业都能关注政府的政策,熟悉和掌握各项政策,并能用好用足政策,使政策真正成为促进企业发展的催化剂和助动力。<o:p></o:p></P>
<P >8、项目申报引入竞争机制,努力提高扶持效益<o:p></o:p></P>
<P >在财政项目库逐步建成过程中,自己手上没有现成的、符合条件的众多企业可选,造成申报企业间缺乏应有的竞争,导致最后正式上报的企业完全有可能不是最佳企业,不是最值得扶持的企业。我们要改变在项目的选择上由政府相关部门通过组织论证来确定扶持项目的传统做法,按照公开、公平、公正、透明、择优的市场运作方式,面向全社会各种所有制类型,通过公开招投标的方式,选定最终扶持项目。对选定的扶持企业、项目进行公示,接受社会的监督;对项目已申报但未获得支持的企业,要进行事后告知,说明被筛选掉的理由。这样我们就可以让选中企业理直气壮,让淘汰企业心悦诚服。同时也可避免“人情”项目、“首长”项目的出现,在制度、程序上杜绝项目申报过程中腐败现象的发生。此外,还要对项目实施合同管理,全过程监督,确保财政扶持资金发挥最大效益。<o:p></o:p></P>
<P >9、建立全程监督、问责问效机制,加大项目责任人、有关当事人的考核力度<o:p></o:p></P>
<P >当前,重分配轻管理、财政资金监管乏力的情况相当普遍。有的企业不按规定用途使用财政资金,有的部门和单位截留挪用财政专项资金,还有的企业和单位骗取财政资金,更有甚者,有人利用争取财政资金收取一定回扣。种种不法行为,已对财政扶持资金工作的正常运行造成干扰。为将上述行为扼杀在萌芽中,我们应建立项目全程问责问效机制,并不断加大中介机构的参与力度。扶持项目必须经过中介机构对项目的资金投入、成本费用、产生效益情况进行客观公正的评价,对项目管理规范、经济效益显著的企业,财政部门加大扶持力度,对项目负责人进行奖励;对项目管理混乱、责任人弄虚作假违反规定截留、挪用项目资金的企业,要扣减甚至停拨扶持资金,并对责任人进行严肃处理。<o:p></o:p></P>
<P >10、加强WTO通行规则的教育,避免不必要的法律诉讼<o:p></o:p></P>
<P >WTO的《补贴与反补贴措施协议》将政府财政补贴分为三类,即被禁止的补贴、可起诉的补贴和不可起诉的补贴。这三类规则用形象的说法又称之为“红灯”、“黄灯”和“绿灯”条款。由此可见,WTO对我国财政扶持企业政策的影响,存在着两个方面的效应:一方面限制了我国现行财政政策中归属“红灯”性质的为数不少的扶持措施;另一方面又为我们“黄灯”,特别是“绿灯”区域内拓展和完善扶持项目及其措施开辟了颇大的空间。加入世贸,说到底,不是企业、而是政府对世贸组织做出的郑重承诺。从当前的情况看,各级政府在这方面的意识还很薄弱。在新近出台的政策文件中,极少看到世贸组织的有关约束条款。因此,应在各级政府中进行一场世贸组织通行规则的教育,使政府在今后制定企业扶持政策时,首先应考虑是否符合世贸组织的有关条款;在世贸组织的有关条款约束下,制定有利于我国企业发展的政策。因为一旦碰到“黄灯”尤其“红灯”,将极有可能遭到其它国家的起诉。此类起诉一经WTO贸易争端解决机构确认,原定的政策就必须立即撤销或取消。我国的国际贸易形象将因此受到严重损害。<o:p></o:p></P>
<P >财政扶持企业工作由来已久、错综复杂,其中需要探索、研究的问题很多,非本文所能穷尽。我们只能抛砖引玉,希望更多的同志关心、研究、重视财政扶持企业工作,为培植各地财源,壮大各地财力,更好地做大财政蛋糕做出应有的贡献。<o:p></o:p></P>
<P >*本课题负责人:李建、许能斌、孙广平、朱林<o:p></o:p></P>
<P >本课题成员:李建、朱忠迎、孙应斌、辛林元、刘建强、陈戌春、许能斌、孙广平、朱林、徐徳祥、邹祥雷、许向阳、徐伟忠、朱玉林、刘思扬、赵红文、骆海燕、韦莅南、薛峰。<o:p></o:p></P>
<P >执笔人:刘思扬、邹祥雷<o:p></o:p></P>
<P >作者介绍:<o:p></o:p></P>
<P >李建;朱忠迎、孙应斌、辛林元、刘建强、陈戌春为江苏省财政厅企业处工作人员<o:p></o:p></P>
<P >许能斌、孙广平、许向阳、徐伟忠、朱玉林、刘思扬、赵红文、骆海燕、韦莅南、薛峰为镇江市财政局工作人员<o:p></o:p></P>
<P >朱林、徐徳祥、邹祥雷为扬州市财政局工作人员<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P align=right>二〇〇六年元月<o:p></o:p></P>
<P align=left><o:p></P>
<P align=center><B>②关于财政扶持企业资金管理工作的思考<o:p></o:p></B></P>
<P align=center>镇江市财政局 孙广平 刘思扬<o:p></o:p></P>
<P>近年来,各级财政部门在扶持企业资金管理工作中,认真贯彻落实国家产业政策,坚持“公正、公开、透明”的办事规程,对企业服务到位,工作开展扎实有效,加快了企业的新产品开发、科研攻关、技术改造的步伐,培植了财源,促进了企业经济效益的提高,为财政收入的快速增长做出了积极的贡献。各级财政部门都十分注重财政扶持企业资金的培育、争取和管理工作,特别是积极会同经贸委、科技、外贸等部门,熟悉上级财政扶持企业资金工作重点和方向,积极帮助企业包装项目,争取了更多的资金支持,加上本级一些筹措、调度的财政改革专项资金,辖市区政府以争取大项目、扶持地方政府重大项目、企业对财政贡献等等名义对企业和个人进行的奖励或补助资金,在实际工作中,经过不断的探索,财政扶持企业资金管理工作不断创新,促进了企业发展,培植了财源:一是管理的方式进一步科学。从原来突击性的工作成为一项经常的、重要的工作,在财政企业管理部门一般都设有分管资金和某项资金牵头的人员,并确定具体和经贸、科技、外贸,本单位其它处(科)室的联系人员,对政策布置、资金拨付、检查等工作均有专人负责,工作有条不紊。二是申报更加透明。通过举办经常性政策培训班、讲座,编印各种政策汇编,通过网上公告(包括申报)、报刊杂志广告、媒体发布、专题会议布置等形式宣传政策规定,体现了财政扶持政策的完全公开性。三是支持对象更加体现平等。现在,财政扶持政策已经突破了所有制的限制,正向民营企业、中小企业拓展,到2003年已经实现了财政扶持企业资金的全社会覆盖。四是支持政策更为系统化。财政政策贯穿投资、研发、产业化、市场开拓到品牌建设的全过程,形成了较为完整的政策体系,且与国家和省级财政政策资金形成了配套和衔接,逐步形成本地分门别类的财政扶持企业资金企业库和项目库。五是支持形式日益丰富。财政部门将财政扶持企业资金政策与税收政策、金融政策等有机结合,灵活运用拨款、贴息、奖励、政府采购、资本注入、补助等形式支持企业发展,并在企业的创新能力和机制的培育方面,做了不少有益的探索。六是倍增效应更加显著。财政扶持企业资金是一种政策性资金,又是引导资金,少量的财政扶持企业资金可以为企业吸引来几倍甚至几十倍的其它渠道资金以及先进的管理经验和各种先进技术。财政资金扶持企业工作开展以来,由于定位准确、服务到位,加快了企业新产品开发、科研攻关、技术改造的步伐,促进了企业经济效益的提高。如镇江焦化煤气集团有限公司是全国最大的特种焦炭生产企业和镇江市唯一的管道煤气气源厂,拥有总资产10.04亿元,职工2000多人,承担着全市近10万户居民煤气供应工作。产品因质量优异、技术含量高,深受国内外用户青睐,产品70%销售国际市场,近几年来各级财政部门扶持该公司资金累计达800多万元,省、市财政部门创新的理念,务实的作风,极大地促进了企业的新品开发、科研攻关、技术改造和经济效益的增长,各项财政政策、资金及时资助起到了“四两拨千斤”的作用,由于财政部门高效服务和大力支持,该公司先后完成了煤气扩容改造工程、高纯石墨碳材技改和六号焦炉技术改造等工程。这三大技改项目完成后,企业效益明显提高。与2000年相比,年销售收入由2.7亿元增加到6.8亿元,利润由37万元增加到2124万元,企业自我消化巨额煤气政策性亏损累计达1.2亿元。<o:p></o:p></P>
<P>对照国家有关财政扶持企业资金管理规定和企业发展的要求,财政扶持企业资金管理工作还存在不少问题,主要是财政扶持企业资金客观上存在着上报条件、上报时间、上报金额指标等等的限制,同时还存在管理相对比较粗放、技术手段相对落后、扶持的载体不太科学等不足,对此我们必须高度重视,从政策上、制度上强化财政扶持企业资金的管理,以保证扶持效益的实现。<o:p></o:p></P>
<P>一、应加强对各地扶持企业政策的监管,努力营造一个平等竞争的环境。<o:p></o:p></P>
<P>现在,为了做大做强企业,增强地方经济实力,各地纷纷出台了各种支持企业的扶持政策。从中央到省、市、县,只要财力可能,都有各自的扶持政策,可谓名目繁多,数不胜数。这样就造成事实上的不平等,完全有可能因为外部扶持的迥异,而限制甚至扼杀了落后地区某个行业的发展,在全国、甚至一个地区范围内形成了富者越富、穷者越穷的局面,从本市来看,也存在这些状况,市级财政部门应该加强监管,确保财政政策实施的合法和有效。<o:p></o:p></P>
<P>二、应将扶持资金进行整合,实行扎口管理。<o:p></o:p></P>
<P>目前,扶持资金的主管部门主要有财政、外经、经贸、科技、农林等部门,平均每个项目都有两个甚至两个以上部门参与管理。财政内部又有企业、科教文、经建、农业、农税等部门来管理。同一个企业、同一个项目可能涉及到几个不同的部门,既不符合服务型财政的要求,又增加了企业的负担,必须进行内部整合。为此,完全可以通过调整职能的方式,将分布在财政内部各个部门的扶持企业资金进行归并,统统集中到企业处(科)来进行管理。企业处(科)是专司企业的部门,有着长期管理企业的经验和优势,扎口管理后,一定会发挥出更大的经济效益。<o:p></o:p></P>
<P>三、要建立财政扶持企业资金的稳定增长机制。<o:p></o:p></P>
<P>目前,财政扶持企业资金缺乏明确的、长远的投入战略。虽然各地明确了各自企业发展规划,但是实施中仍然还带有不确定性,财政扶持企业资金投入规模尚未形成稳定的增长机制,市政府至今都没有一个明确的财政扶持企业资金比例,投入总量不足也显得严重不足。就我市而言,2004年,全市财政收入92.11亿元,其中工商税收62.49亿元,占67.84%,据统计,各级财政支持企业发展资金共计7653万元,占财政支出66.58亿元的1.15%。如此低的比例,许多受扶持企业都感到是杯水车薪,难以满足需要。我们认为,作为培植财源的重要手段,财政扶持企业资金应随着经济的增长、财政收入的提高而相应增长。<o:p></o:p></P>
<P>四、集中财力,支持重点行业、重点企业、重点项目。<o:p></o:p></P>
<P align=left>无论哪一级财政,其财力都是有限的,而用于扶持企业的财力就更有限了。具体到一个地级市,国家、省和市的所有扶持政策都适用,初步统计,大概有十几个。每个政策都扶持一个方面,本来就不大的蛋糕一下子被切成十几块;每个政策又要在本区域内扶持几个甚至十几个企业,也就是说,每一小块又要切成更小的几块甚至十几块,最后落实到一个企业一个项目上,其扶持资金就少得可怜了,其扶持的力度以及产生的效应可想而知了。有限的财政资金就像撒胡椒面一样,东一点,西一点,这也放不下,那也少不了,形不成一个扶持重点,形不成一个扶持合力,大大影响了扶持效果。此外,各项资金管理与调控缺乏有效的资源整合机制,往往上报项目重复和支持不足同在,投入不足和浪费低效并存;投入结构不够合理,存在地区、企业和项目的缺项。我们完全可以对这些政策进行整合,对各个项目的资金进行集中,在全市范围内选定一个企业、一个项目进行重点扶持,可以预言,如此扶持,只要坚持几年,一定会将所选企业做大做强,成为本地财源大户。今年以来,我们通过建立财政重点联系企业制度,把全市110户企业作为财政重点联系企业,据统计资料显示,2005年这110户数占全市重点汇编户数1773户的6%,而销售收入、应交税金、利润总额、从业人数、资产总额和净资产比重分别为55%、55%、74%、32%、68%、69%以上,较上年实际增长为28.77%、28.92%、29.37%、7.32%、15.92%、20.17%。实践也证明:要保持地区经济的健康持续发展,就必须努力积蓄工业经济的后发优势,高度关注财源建设,特别是大企业、大项目建设,充分发挥财政职能,加强财源建,通过培育规模企业,推进大项目建设,提高资金使用效率,促进产业结构和经济增长方式得以优化。<o:p></o:p></P>
<P>五、财政部门应全程参与 ,深入企业,积极寻找好项目、新项目。<o:p></o:p></P>
<P>目前,资金申报工作,主要由各专业主管部门进行前期准备工作,等到正式上报前,才将材料报送到财政部门。项目的宣传、前期立项、可行性论证、申报材料的初审等大量前期工作,由各相关专业部门独自完成的,等到一大堆材料送到财政部门时,离正式上报日期只剩几天了。那么多企业,那么多项目,那么多材料,财政部门就连通读一遍的时间都不够,更谈不上深入研究、严格把关了。为了在规定时间内上报材料,完成申报工作,无奈只得在懵懵懂懂中签字盖章。专业主管部门似乎只是捧着一大堆材料到财政部门拿钱,财政部门显得十分被动,似乎倒成了它们的“出纳”了。很明显,这种申报方式已把财政部门“边缘化”了。资金是财政部门的,反倒成可有可无的了,这种方式必须改变。<o:p></o:p></P>
<P>六、以一定会计期限内投入、产出的财务指标发生数为申报载体,避免重复申报的现象<o:p></o:p></P>
<P>企业申报资金普遍以某项设备或技术的购置清单、购置发票、购买合同,某项产品的销售合同、销售清单、销售发票等凭证作为申报载体,虽然也要求提供相关专项审计报告,但仍然不能完全避免企业多头申报、重复申报的现象。同样是1000万元固定资产投资,企业可以先在农业口进行包装申报,再到企业口进行包装申报;企业可以以A项目进行包装申报,过一段时间,企业又可以以同等金额的B项目进行包装申报;更进一步,企业甚至可以不改变项目名称,仅仅改变一下实施项目产品型号就又可拿来申报。对此,限于审核部门掌握的信息和目前的技术手段是难以甄别的。只要仍旧以设备或项目作为申报载体的话,这种一女二嫁的现象就很难改变。事实上,相关部门确已发现了这种情况。如何避免这种情况的发生?我们认为,可以某一会计期限内,某种设备实际投入的财务发生数或者某种产品销售收入实际财务完成数作为申报载体,一年申报一次,就基本可以杜绝企业弄虚作假、重复申报了。<o:p></o:p></P>
<P>七、加大宣传培训力度,让所有符合条件的企业都能享受到国家的扶持政策。<o:p></o:p></P>
<P>一方面,因为现行的扶持政策都是通过政府文件的形式从上至下一层一级的传达下来的,很少在广播电视、报纸等新闻媒介上公开宣传报道,也没有一个专门的网站可以查询,局外企业很难知道这方面的信息。特别是民营企业、中小企业,由于自身的局限,无论是技术信息,还是市场信息,乃至政策信息,都处于相对弱势地位,获得政策性资金支持的力度也相对较弱。明明符合条件也不知道申报,更谈不上包装项目争取申报了。另一方面,国家、省、市出台的有关政策相当多,不是专门工作人员,很难理清其中的头绪。为解决这个问题,各相关部门应通过建立服务体系,在新闻媒介上设专栏对国家的扶持政策特别是新出台的扶持政策进行广泛的宣传,通过举办培训班、专题讲座、赠送政策汇编、现场观摩、公开政府和部门办事程序等形式,加强政策的推介和辅导,快速传递政策和信息,使广大企业特别是民营企业、中小企业都能了解政府的政策。与此同时,也希望广大民营企业、中小企业都能关注政府的政策,熟悉和掌握各项政策,并能用好用足政策,使政策真正成为促进企业发展的催化剂和助动力。<o:p></o:p></P>
<P>八、项目申报引入竞争机制,努力提高扶持效益。<o:p></o:p></P>
<P>在财政项目库逐步建成过程中,自己手上没有现成的、符合条件的众多企业可选,造成申报企业间缺乏应有的竞争,导致最后正式上报的企业完全有可能不是最佳企业,不是最值得扶持的企业。我们要改变在项目的选择上由政府相关部门通过组织论证来确定扶持项目的传统做法,按照公开、公平、公正、透明、择优的市场运作方式,面向全社会各种所有制类型,通过公开招投标的方式,选定最终扶持项目。对选定的扶持企业、项目进行公示,接受社会的监督;对项目已申报但未获得支持的企业,要进行事后告知,说明被筛选掉的理由。这样我们就可以让选中企业理直气壮,让淘汰企业心悦诚服。同时也可避免“人情”项目、“首长”项目的出现,在制度、程序上杜绝项目申报过程中腐败现象的发生。此外,还要对项目实施合同管理,全过程监督,确保财政扶持资金发挥最大效益。<o:p></o:p></P>
<P>九、建立全程监督、问责问效机制,加大项目责任人、有关当事人的考核力度。<o:p></o:p></P>
<P>当前,重分配轻管理、财政资金监管乏力的情况相当普遍。有的企业不按规定用途使用财政资金,有的部门和单位截留挪用财政专项资金,还有的企业和单位骗取财政资金,更有甚者,有人利用争取财政资金收取一定回扣。种种不法行为,已对财政扶持资金工作的正常运行造成干扰。为将上述行为扼杀在萌芽中,我们应建立项目全程问责问效机制,并不断加大中介机构的参与力度。扶持项目必须经过中介机构对项目的资金投入、成本费用、产生效益情况进行客观公正的评价,对项目管理规范、经济效益显著的企业,财政部门加大扶持力度,对项目负责人进行奖励;对项目管理混乱、责任人弄虚作假违反规定截留、挪用项目资金的企业,要扣减甚至停拨扶持资金,并对责任人进行严肃处理。<o:p></o:p></P>
<P>十、加强WTO通行规则的教育,避免不必要的法律诉讼。<o:p></o:p></P>
<P>WTO的《补贴与反补贴措施协议》将政府财政补贴分为三类,即被禁止的补贴、可起诉的补贴和不可起诉的补贴。这三类规则用形象的说法又称之为“红灯”、“黄灯”和“绿灯”条款。由此可见,WTO对我国财政扶持企业政策的影响,存在着两个方面的效应:一方面限制了我国现行财政政策中归属“红灯”性质的为数不少的扶持措施;另一方面又为我们“黄灯”,特别是“绿灯”区域内拓展和完善扶持项目及其措施开辟了颇大的空间。加入世贸,说到底,不是企业、而是政府对世贸组织做出的郑重承诺。从当前的情况看,各级政府在这方面的意识还很薄弱。在新近出台的政策文件中,极少看到世贸组织的有关约束条款。因此,应在各级政府中进行一场世贸组织通行规则的教育,使政府在今后制定企业扶持政策时,首先应考虑是否符合世贸组织的有关条款;在世贸组织的有关条款约束下,制定有利于我国企业发展的政策。因为一旦碰到“黄灯”尤其“红灯”,将极有可能遭到其它国家的起诉。此类起诉一经WTO贸易争端解决机构确认,原定的政策就必须立即撤销或取消。我国的国际贸易形象将因此受到严重损害。<o:p></o:p></P>
<P>财政扶持企业工作由来已久、错综复杂,其中需要探索、研究的问题很多,非本文所能穷尽。我们只能抛砖引玉,希望更多的同志关心、研究、重视财政扶持企业工作,为培植各地财源,壮大各地财力,更好地做大财政蛋糕做出应有的贡献。(本文为我市承接财政部课题精简稿) <o:p></o:p></P>
<P>2006年元月</P>
<P align=center><B><o:p></o:p></B></P>
<P align=center><B><o:p></o:p></B></P>
<P align=center><B>③镇江市财政局提出扶持企业资金管理工作十点建议<o:p></o:p></B></P>
<P align=center>镇江市财政局企业处刘思扬<o:p></o:p></P>
<P align=left>随着我国由积极的财政政策转为稳健的财政政策,并将财政工作的重点提升到投资需求转向支持经济结构调整和社会经济均衡发展,各级财政部门在贯彻和落实财政政策,统筹安排、分配拨付、检查评估财政资金使用效果等一系列管理工作对于充分发挥财政职能,构建现代地方公共财政体系显得十分的重要,现提出十点建议:<o:p></o:p></P>
<P>1、加强对各地扶持企业政策的监管,努力营造一个平等竞争的环境。<o:p></o:p></P>
<P>2、将扶持资金进行整合,实行扎口管理。<o:p></o:p></P>
<P>3、建立财政扶持企业资金的稳定增长机制。<o:p></o:p></P>
<P>4、集中财力,支持重点行业、重点企业、重点项目。<o:p></o:p></P>
<P>5、财政部门应全程参与 ,深入企业,积极寻找好项目、新项目。<o:p></o:p></P>
<P>6、建立项目申报审理,避免重复申报的现象。<o:p></o:p></P>
<P>7、加大宣传培训力度,让所有符合条件的企业都能享受到国家的扶持政策。<o:p></o:p></P>
<P>8、项目申报引入竞争机制,努力提高扶持效益。<o:p></o:p></P>
<P>9、建立全程监督、问责问效机制,加大项目责任人、有关当事人的考核力度。<o:p></o:p></P>
<P>10、加强WTO通行规则的教育,避免不必要的法律诉讼。<o:p></o:p></P>
<P><st1:chsdate w:st=\"on\" IsROCDate=\"False\" IsLunarDate=\"False\" Day=\"26\" Month=\"7\" Year=\"2006\">2006年7月26日</st1:chsdate><o:p></o:p></P>
<P><o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face=\"Times New Roman\" size=3></FONT></o:p></P>
<p>
<P><o:p></o:p></P>
<P align=left></o:p></P> |
|