正确理解王子老师的量柱理论，真正体会量学科学本质

zw56 · 发表于 2015-6-18 07:55

本人发表此篇文章的目的：不要对王子老师的话断章取义。谢谢大家！

默默秋雨 · 发表于 2015-6-18 07:55

谢谢楼主分享

牛投风 · 发表于 2015-6-18 07:55

今天大盘V形反转，好多同学尤其是对量学学得透彻的同学，今天大有收获，相

小冯姐 · 发表于 2015-6-18 07:56

这样的分析是不是令人心服口服！太好了！

纪律执行者 · 发表于 2015-6-18 07:56

王子理论是个系统理论，其实对量柱的各种形态组合有系统论述，完整、系统性的的来理解运用，才是胜率较高的好理论。量柱理论的所谓常态和变态，有很多时候就是传统理论的变态和常态，你把各自的常态和变态都搞清楚了，把各自后市涨跌的机理弄明白（当然是很难的，我等低水平小散更多的是在自己臆测主力思路），不论是从哪个理论出发，其实都能找到正确的操盘思路，吹嘘王子，贬低别人，本来就是井底之蛙的嘴脸。这点姚工是我们的榜样，确实博学，各种理论兼收并蓄，其实真正学懂一种理论，才能运用得好，王子理论如此，其他理论也如此！！与大家共勉
严重同意

藏之名山 · 发表于 2015-6-18 07:56

谢谢版主的分析，我也在想昨天是怎么回事

自在漂流 · 发表于 2015-6-18 07:57

多谢分享！

梦中桃园 · 发表于 2015-6-18 07:57

谢谢分享看您分析心里有了底气，

wangdaadbc · 发表于 2015-6-18 07:57

谢谢分享，好好学习。

swzhang · 发表于 2015-6-18 07:58

相信看了此帖子的朋友，又躲过一劫。我想提示的是，不要急于抄底，还有几天。再说一下炒股吧.量学有它的独到之处，但是也不要迷信。世界上没有一种理论是可以在股市永远正确的。因为股市受太多的东西影响:上市公司的业绩、宏观经济、国际金融、行业、资金、政策、心理、市盈率、盘子大小、甚至天气等等。所以不管是任何一种理论都不可能成功。将来也不会有这样的理论。只不过有些理论胜算概率稍大一点罢了。我认为量学结合政策应该不错。张得一老师认为不看消息、不看政策是片面的。就连成熟市场也一样，比如美国，美联储一句话就会反映极大。所以我认为量学结合政策、热点胜利的概率大一点。

榕树强 · 发表于 2015-6-18 07:58

谢谢老师！

大道至简hhdklsh · 发表于 2015-6-18 07:59

谢谢老师的无私奉献

小孩童 · 发表于 2015-6-18 08:00

K线是表象，我们通过各种方法去推测市场的主力（当然，主力也就是我们说的市场方向主导的力量），量学也是一种方法，我们应该学习姚工那种，去了解，研究市场机理，多点提高为什么，研究型的学习，共同进步

htk20101104 · 发表于 2015-6-18 08:00

分析得太精彩，忍不住要推荐。

牛投风 · 发表于 2015-6-18 08:01

本来也不是认为有绝对正确的理论，确实只是概率问题，所谓左证明，右确认，就是左推分析，右推验证，带有一点“马后炮”的意味，有时是以牺牲一定的利润为代价，换取资金安全的操盘策略。总体来说，王

		自动登录	找回密码
密码			立即注册