试画全国地产指数太极线

乐和乐和 · 发表于 2015-1-5 09:25

学习学习学习

白山松水 · 发表于 2015-1-5 09:48

谢谢楼主提供分享

原林幽声 · 发表于 2015-1-5 10:22

谢谢分享。

之华 · 发表于 2015-1-5 10:46

量学理论如灯塔照亮散户炒股路，八大金刚似蛟龙出海沪深创新高

国泰民安 · 发表于 2015-1-5 10:50

谢谢分享，快乐炒股。

天涯风云 · 发表于 2015-1-5 11:03

谢谢老师的分享

天涯风云 · 发表于 2015-1-5 11:03

向老师学习

白云悠悠飘飘 · 发表于 2015-1-5 11:09

如果你硬要把量学理论与传统理论结合起来使用，那就等于你把“电子打火”与“钻木取火”结合起来使用一样可笑。从2011年11月6日至今，我们的量学理论先后在中国人民大学、浙江大学、清华大学、北京大学和《证券市场红周刊》举办了18期特训班，许多从来没有学过“股术”的人，三五天的培训之后就能接二连三地擒拿涨停，大家熟知的“金苹果”就是这样的典型，在最近一年的盘前预报中，其成功率有目共睹。还有许多参加过培训的同学，开始回去的一个月左右，总是能不断擒拿涨停，再过一个月他就什么也擒不到了，为什么?大家总结的经验之一就是“技术回潮”。为什么会“回潮”?往往就是将量学理论与传统理论“结合使用”，结果可想而知。为什么会有如此巨大差异? 因为量学理论是一个独立的完整的从量柱到量线到量波的三维立体科学系统，而传统理论最多只是一个匾平的经验系统。所以在许多重大问题上，量学理论与传统理论是截然相反的。传统理论认为“买在卖先”，而量学理论认为“卖在买先”；传统理论认为“价涨量跟”有利上涨，而量学理论认为“价涨量缩”有利上涨；传统理论认为“放量突破”才是真突破，而量学理论认为“缩量突破”才是真突破。这样相违的案例太多太多了，你为什么一定要把量学理论和传统理论“结合”到一起呢?如果你实在要结合在一起，谁也不会阻止你。但实践会阻止你，此路不通。

dvpl · 发表于 2015-1-5 11:23

多多学习，向高手学习。

wintrewis · 发表于 2015-1-5 11:24

谢谢学长讲解！！！！

寂寞の高手 · 发表于 2015-1-5 11:59

如果你硬要把量学理论与传统理论结合起来使用，那就等于你把“电子打火”与“钻木取火”结合起来使用一样可笑。从2011年11月6日至今，我们的量学理论先后在中国人民大学、浙江大学、清华大学、北京大学和《证券市场红周刊》举办了18期特训班，许多从来没有学过“股术”的人，三五天的培训之后就能接二连三地擒拿涨停，大家熟知的“金苹果”就是这样的典型，在最近一年的盘前预报中，其成功率有目共睹。还有许多参加过培训的同学，开始回去的一个月左右，总是能不断擒拿涨停，再过一个月他就什么也擒不到了，为什么?大家总结的经验之一就是“技术回潮”。为什么会“回潮”?往往就是将量学理论与传统理论“结合使用”，结果可想而知。为什么会有如此巨大差异? 因为量学理论是一个独立的完整的从量柱到量线到量波的三维立体科学系统，而传统理论最多只是一个匾平的经验系统。所以在许多重大问题上，量学理论与传统理论是截然相反的。传统理论认为“买在卖先”，而量学理论认为“卖在买先”；传统理论认为“价涨量跟”有利上涨，而量学理论认为“价涨量缩”有利上涨；传统理论认为“放量突破”才是真突破，而量学理论认为“缩量突破”才是真突破。这样相违的案例太多太多了，你为什么一定要把量学理论和传统理论“结合”到一起呢?如果你实在要结合在一起，谁也不会阻止你。但实践会阻止你，此路不通。说得很有道理。。。

笨笨洁 · 发表于 2015-1-5 12:02

如果你硬要把量学理论与传统理论结合起来使用，那就等于你把“电子打火”与“钻木取火”结合起来使用一样可笑。

nochen0895 · 发表于 2015-1-5 12:07

学习，向高手学习！

平安就幸福 · 发表于 2015-1-5 12:33

请看图示:

孤海一舟 · 发表于 2015-1-5 12:37

谢谢楼主分享

		自动登录	找回密码
密码			立即注册