穷人为什么怕高房价？

勇儿马甲

    人人有房住，人人都平等。富人住着宽敞奢华的豪宅，穷人住着明亮一新的保障房。人人皆欢乐，好一片和谐的人间美景。
    按照北京大学汇丰商学院教授金岩石的建议，中国社会将呈现上面这样一幅美好画面。“如何建立合理的住房体系？就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”——6月8日，金岩石教授接受媒体采访时称。
    事实上，为什么这样一个“替穷人说话”的言论却遭到广大老百姓的声讨呢？原因很简单，这个世上从来不缺打着“黎民百姓”旗号忽悠的人，缺少的是能真正为老百姓办实事的人，缺少的是能取信于民的行动。
    金岩石的观点并不全错，乍一看普通百姓会骂他，因为他忽悠房价高而合理。再一看他的解释似乎又像站在普通老百姓角度说事。可真静下心来一想金岩石讲的话带有很大的煽动性，而且没有什么实质意义，基本上是伪命题。
    按照金岩石的逻辑推理，如果说市场是一个成熟规范的市场，那么就会出现本文最开始那一幕和谐景观，穷人和富人井水不犯河水，各得其乐。而事实上，如果市场是一个混乱没有规则的市场，高房价就和普通百姓有关系。富人恶意炒房就会挤压低档住宅的消费者，次富人也会打压中低收入者。
    豪宅如果卖到50万，那么普通住宅它还能甘于今天的2万？如果不是金岩石别有用心，那么就是他幼稚，要么就是装傻。而这一切都不是金岩石的错，是整个社会对道德和信任的迷失。
    中央针对保障房的建设三令五申，但是全国各地的兴趣和热情却不高，即使保障房出来了，各种丑闻频频见诸报端。试问，如果房价暴涨上去，房子的保障能下来吗？收来的税又有多少能转化成穷人的福利呢？
    另外，我们经常说“先让部分人富起来，然后先富起来的带动大家共同富裕”这句话，目前的事实是什么？是任志强等所谓的“开发商没有义务为穷人盖房子”，早就把社会责任抛到了脑后。而那些赚了个盆满钵满的呢？要么已经移民，要么就是在移民的路上。
    地方政府至少嘴上还不敢拒绝社会责任，现在就连地方政府的信誉都危机重重，那么开发商赚来的钱你还指望着能还富于民吗？所以百姓担心的不是别的，而是整个社会信任的缺失。
    我们一向呼唤和谐，追求公平。在理想状态下，实际上允许50万元甚至更高的高房价豪宅存在才是对富人的公平，如果富人都买房价高的豪宅，穷人买便宜的房子，既是对穷人的公平，也是调节贫富差距的最好杠杆。但是梦醒来后，让房价涨上去，再惠及普通老百姓，你信吗？

大山子

你太牛啦。{:soso_e113:}

大山子

好文，一定要评论下。

王者之道

谢谢楼主分享！

勇儿马甲

{:soso_e179:}

勇儿马甲

{:soso_e163:}

来超过

穷人买不起

张嘉城

基本上是伪命题。

福娃

房价太高

合作

谢谢分享

中满石仓油

中满石仓油

{:soso_e183:}

涛身依旧

通货膨胀，泡沫都是高房价带来的。

不懈的鸟儿

谢谢分享！

净化

晚上好  多谢分享！！

泽兑苍翎

谢谢分享！

找窍门为上

豪宅如果卖到50万，那么普通住宅它还能甘于今天的2万？如果不是金岩石别有用心，那么就是他幼稚，要么就是装傻。而这一切都不是金岩石的错，是整个社会对道德和信任的迷失。
    中央针对保障房的建设三令五申，但是全国各地的兴趣和热情却不高，即使保障房出来了，各种丑闻频频见诸报端。试问，如果房价暴涨上去，房子的保障能下来吗？收来的税又有多少能转化成穷人的福利呢？
    另外，我们经常说“先让部分人富起来，然后先富起来的带动大家共同富裕”这句话，目前的事实是什么？是任志强等所谓的“开发商没有义务为穷人盖房子”，早就把社会责任抛到了脑后。而那些赚了个盆满钵满的呢？要么已经移民，要么就是在移民的路上。

赞！说得好！金的说法说明他并不完全呼吸着中国的空气，对中国平民 百姓的疾苦不可能同呼吸感同身受，对中国的复杂的现实隔着理论的膜在观察；任的说法好像证明他很真实，直来直去，但也说明他很狭隘，他这样的人更应该去法院检察院工作，中国特殊的现实历史让他成为暴发的开发商，他也不想想他是怎么成为富豪的 ，完全没有历史感和对 生活的反思。就像鲁迅《狂人日记》里质问的，历来如此，就是对的么？任总说的是事实，可是，是对的么？