传统量能理论的三大“误区”

广州流星 · 发表于 2009-11-20 10:40

学习学习谢谢

f16zhanji · 发表于 2009-11-20 16:42

高手如云啊，学习，

hongyingch · 发表于 2009-11-21 16:09

各位老师辛苦了

weixinxin197 · 发表于 2009-11-21 17:54

1212121212212

怡乐 · 发表于 2009-11-22 00:39

谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

怡乐 · 发表于 2009-11-22 00:57

谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

上下求索 · 发表于 2009-11-22 22:02

书中第8页提到“价在量先”这一观点，经您简明扼要的一论述，我终于改变了我已有的 “量比价无行”这一成见。我觉得这是这本书的精髓、灵魂，其它的一切观点，都是由这个“价在量先---价量平衡律”引申出来的。

这个观点也改变了我“量比价无行”的成见。有拨云见日，云开月朗之效！

上下求索 · 发表于 2009-11-22 22:06

⑤书中第17页提到“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志。”这句话是否搞错了顺序？我已有的认识是“成交量大是由于市场各方人士的分歧造成的。如果大家一致看好，有股者即便是价格再高也不卖，没股者看好也没用，涨停板的价格挂了一天也成交不了，一字涨停，对应着是看不见的量柱。相反，一致的不看好，您挂跌停板的价格也卖不出，有谁去接啊！结果也是一字跌停，量自然也是贴着地的。”
这点我同意王子的观点。

齐鲁观海 · 发表于 2009-11-23 23:32

回复 1# 黑马王子

好好学习......

yangjq · 发表于 2009-11-23 23:40

都是一代尊师。。。。。。。。。

yjh · 发表于 2009-11-24 12:45

老师辛苦了

合肥梁祝化蝶 · 发表于 2009-11-25 14:13

我辈要向大师学习，向大师致敬！

山人 · 发表于 2009-11-26 10:27

受教学习了,谢谢老师

yrgen · 发表于 2009-11-30 08:50

我也非常感动,王子老师的科学严谨精神,值得我们学习!

228228778 · 发表于 2009-11-30 22:51

认真学习，细心体会。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册