武功与哲理

chenkg1983

金庸的小说《碧血剑》中，袁承志初上华山拜神剑仙猿穆人清为师，穆人清教袁承志的第一课，就是教他一套“长拳十段锦”。----这长拳十段锦倒是实有其术，而且大凡练武之人都会。武侠小说中的人就更不必说了。所以----书中写道：

袁承志道：“这个我会，倪叔叔以前教过的。”

穆人清道：“你会？学得几路势子了么？差得远呢！你要是真的懂了长拳十段锦的奥妙，江湖上胜得过你的人就不多了。”

袁承志小脸涨得通红，不敢再说。

果然，穆人清使出的正是寻常不过的“长拳十段锦”----袁承志也学过的 ，与之一模一样-----但袁承志却连他师父的衣角都碰不到。这是什么道理？

这就是“名可名，非常名；道可道，非常道”了。

学习一种知识与技术，若是死板教条，死记硬背，将其中的一字一句、一招一式都使得丝毫不差，然却不“懂”得其中的奥妙，那就会毫无用处了。那就只是一种“形式主义”与“教条主义”。只是“我记得，但不理解，更不会运用”。其次，大巧若拙，只要活学活用，内功深湛，运用得当，用最平常的“方法”也能应付最不平常的“问题”。进而，越是“简单”的东西，越是“我们熟悉”的东西，就往往越不简单，其中奥妙往往被我们忽略。从而，“最熟悉的往往是最陌生的”。练武之人或学文之人，若能将一种看似平常的东西钻研到它的深层次，就会发现它“妙用无穷”，而且“拙能胜巧”。再次，穆人清既为高手，又为名师，其见识自然不凡。若不能“化腐朽为神奇”，“化平庸为精妙”，便显不出他的武功天下第一来。同时，若是不能对徒弟说出“平中见奇，拙能胜巧”的道理，也就不能刻画出这位一代名师的气度与修养来。......所以，以上那一段看似简单的有关武功的描写，其实包含了作者的深刻的真知灼见在内。读者诸君若不能闻弦歌而知雅意、触类旁通、由表及里，那可真是辜负了金大侠的一番心血。

龙出海

谢谢老师分享

你若盛开

好好学习，天天向上！

jy666666

多谢分享！！