关于真假黄金柱的探讨（戴维陈）

xiaoding · 发表于 2016-6-28 06:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

2014-12-28 18:07 | 只看该作者

如果机械的按照书上讲的，只把A柱当黄金柱，我只能认为书上P90页的说法不够严谨，是个BUG！我觉得还是《伏击涨停》的第八章清晰严谨。
黄金柱这么重要的定义，必须严谨。不能随意。

这就是我和学友在群里一次很有意思的探讨，通过探讨，对黄金柱的理解就会进一步清晰明了。如果有学友更提出不同看法，欢迎进一步探讨！

xiaoding · 发表于 2016-6-28 06:40

谢老师赐教，以上问题我也有同感。

quanqian · 发表于 2016-6-28 06:48

以上问题我也有同感

老赵头mri36 · 发表于 2016-6-28 08:13

谢谢楼主的分享，准备。回去再把内容看一遍

lwxb2008 · 发表于 2019-10-13 22:42

同意老师的意见，黄金柱应该是一大发明，但是定义“黄金柱”这一概念应该严谨。

周瑞峰 · 发表于 2022-11-17 17:28

关于真假黄金柱的探讨（戴维陈

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于真假黄金柱的探讨 （戴维陈）