|
|
马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
在这世界上博弈有三种，第一种，双输博弈， 第二种零和博弈，第三种双赢博弈。有些博弈，博弈的胜利一方是得利的，但是另一方是受损的， 这种只有一方得利的思维，我们如果不考虑得利的程度，受损的程度，也可以把它归入为零和博弈。
双输博弈，除非疯子或者理智不健全的人，没有人愿意做，但是零和博弈，和双赢博弈是大家都乐意做的。
零和博弈的思维模式，最适合于丛林社会或者农耕社会。因为，社会财富基本上是大自然赐予的，所以基本上也是固定的，很难通过人类的劳动而增加，你得到的多了， 我得到的就会减少。比如水源，比如土地，比如，采猎区，这个面积本身不会增加，也不会减少。在这个地区生活的人类，在资源不足于满足自身消费需求的时候， 增加财富的唯一方式是通过战挣来掠夺，打败对方。这个时候集体主义就特别重要，因为只有集体主义，才可以团结起来打败对方，从而获得利益。
但是多赢博弈的思维模式是完全不同的， 多赢博弈的思维是：通过博弈双方大家合作，获取更多的社会财富，这个增加了的社会财富，我们参与博弈的双方都是得利的，因此博弈的双方实际上是合作关系，博弈对手获得的越多，自己一方获得也越多。这种博弈模式更适合个人主义， 因为个人主义者越多，博弈对手就越多，博弈就越频繁，就有更多的机会。毫无疑问这种博弈的思维模式更适合于商业社会。
我们中国人，由于有几千年的农耕历史，所以我们的思维模式通常是固化的，就是一个零和博弈思维模式， 我们谈到国际关系，通常也会从零和博弈的思维模式出发去看问题。而美国人没有农耕历史负担，是一个商业立国的社会，所以看问题的方式是多赢博弈思维的模式。这是我们中国人和美国人最大的区别。中美所有冲突，都是由这个思维模式的区别造成的。
举个例子来看这个问题， 我们看待朝鲜问题，就体现出中国人和美国人思维模式的不同。
中国人看待朝鲜的角度是这样的：如果北朝鲜被南朝鲜统一，那么美国的势力范围就扩大了。中国的势力范围就缩小了。一增一减，博弈的结果是零和，不是中国赢，就是美国赢。
美国人看待朝鲜问题的角度是这样的：如果北朝鲜被南朝鲜统一，那么世界上又多了一个2000万人口的大市场，全世界（包括中国在内）的企业可以获得更多的销售机会，朝鲜人民获得了解放，会办更多的企业，为全世界提供更多的产品，更多的机会。对于朝鲜人民而言，也会因此变得更富足，更自由。博弈的结果是全世界包括美国都是得利的，只有金家政权会受到损失，但是以一个家庭个人的损失，换取全世界的的利益，这个代价，可以是忽略不计的。
其实，如果我们中国人换一个思维模式来看朝鲜问题， 我们应该支持美国政府推翻朝鲜金家政权。
第一， 所谓美国势力范围，这个问题是不存在的。世界上，真正反美的国家，加起来不超过二十个，这些国家也就是口头上批评美国，实际上没有哪个国家敢去跟美国对着干，所以美国也没有必要增加他的什么势力范围， 这些反美国家对美国其实没有多大的战略影响，何况一个偏居东北亚一个角落里的国家，既无地理优势，也没有奇缺的自然资源。 美国人自己夸大世界反美势力， 是因为美国政府想从国会那里拿到更多的财政预算，并不是真有这么强大的反美势力。
第二，事实上北朝鲜也不是中国的所谓势力范围。中国主导的六方会谈，进行了十来年了，哪一次不是被朝鲜方面率先喊停？中国每年几十亿美金的援助，换来的只是金家政权的仇视与蔑视，世界上哪有这样的所谓势力范围？朝鲜一再搞核试验，那次不都是在中国边境？真正受到最大威胁的不正是中国吗？
第三，如果金家政权倒台，朝鲜人民富起来了，就会需要更多的中国产品，会为中国创造多少就业机会和利润税收？至少中国不用付几十亿美金的援助了。这对中国有多大的好处？
第四，所谓战略缓冲带，更是一个笑话，中美之间真要开战。现代战争都是超视距战争。美国放着日本，南朝鲜，关岛这样的军事基地不用，干嘛要劳师远征，从朝鲜绕个大弯子？
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2016-2-19 13:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡