强者可能是蹂躪道德。弱者可能是在蒙受道德的爱抚。遭受道德迫害的常常是强弱之間...

旅行者2号 · 发表于 2016-2-7 08:29

马上注册，享用更多功能，让你轻松玩转本论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

看了朋友关于“情人”（杜拉斯）的文字，她在结尾处写到：
　　
　　她是幸福的，在她不懂爱情的时候得到他纯粹的爱情。
　　她是不幸的，在得到他纯粹的爱情的时候她不懂爱情。
　　
　　颇多感慨，顿生写点东西的冲动。
　　
　　无论电影还是书籍，“情人”都是我相当喜欢的作品。从他我开始认识了杜拉斯和梁家辉。
　　
　　梁家辉漂亮的pp就不多说了，相信见识过电影中她第一次的人都印象极深吧：那个在我印象中最完美的裸男背影。还有就是在影片开头，一袭白衣的梁公子，伸出微颤的手，请她抽烟的经典镜头。
　　
　　电影我是看一次哭一次。一开始的感叹和那个朋友一样，她不懂爱情啊。浪费！可是后来，我觉得不是那么回事儿了。或许和自己年岁渐长，经历了一些人、一些事有关。
　　
　　看看影片最后，那个小女人乘坐驶往法国的轮船，在黑暗中听着肖邦的钢琴曲，独自泪流。她难道真的不懂爱情么？如果不懂，她又留恋什么呢？那个中国男人给她带来了什么？如果抽走了爱，他们的关系不可避免得沦为妓女和嫖客。
　　
　　因为有爱，他们的关系才震撼人心，他们的故事才荡气回肠。也正因为有爱，他们才彼此折磨，痛得撕心裂肺；她才会在几十年后，在70多岁的高龄依然充满激情的写出“情人”和“来自中国北方的男人”两本书缅怀那段失去的岁月。这两本书是杜拉斯的半自传，也是她一生的重要回忆。
　　
　　单纯的欲望又怎么可能如此地不朽？
　　从这本书里我才第一次知道其实从欲望也可能萌发爱情。甚至我在想那样的爱情是否更加牢固？从精神到肉体是大部分人走过的道路，但是反其道而行之，至少保证了两者都是让彼此满意的。然而这是格外危险的道路。如果是单方面的沦陷，结果一定惨不忍睹。因为他或者她坏了规矩，游戏的规矩。
　　
　　她是理性的，甚至近于冷酷无情。如果没有那可怕的理智，不知他们会走到哪一步，或许玉石俱焚也不是不可能。在心智上，他们的年龄正好相反。难怪，当年挑女主角时，导演让•雅克•阿诺的要求是16岁的年龄，35岁的成熟。
　　
　　听说同时也读过不少考据文字，说那个情人是杜拉斯母亲的情人。更有甚者说他才是杜拉斯的生父，他们的关系甚至比小说里写的更不道德。（如果在那个特殊年代，在特殊地点发生的事情也必须扯上道德的话）
　　从本意上讲，我无意牵扯道德。正如芥川龙之介说的：强者可能是蹂躪道德。弱者可能是在蒙受道德的爱抚。遭受道德迫害的常常是强弱之間的人。很多时候，所谓道德徒有虚名。
　　
　　真正打动我们的依然是感情，真正纯粹而不朽的感情