找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

广告载入中...
楼主: 入圣登真

不是规律错了,是你自己用错了规律!

[复制链接]
发表于 2016-2-1 21:53 | 显示全部楼层
不是规律错了,是你自己用错了规律
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 22:02 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 22:20 | 显示全部楼层
量学是新,量学是好,但还不够完善,系统还有不少漏洞。。。
比如,2850点不少量学高级别人士们的见底反弹说,就忽悠了不少人。。。
在政策市明显的A股,三不管真的能行得通嘛?
大盘爆跌时,抓到涨停的有几个?
。。。
嗯,希望量学越来越好!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 23:01 | 显示全部楼层
量学我们只有学习、应用+感恩而已
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-1 23:03 | 显示全部楼层
证券界的规律本身不同于数学物理等自然学科的规律,有自身的特殊性。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-2 00:11 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-2 08:22 | 显示全部楼层
证券界的规律本身不同于数学物理等自然学科的规律,有自身的特殊性。 既使自然科学规律也是活的规律,不是死规矩。 1+1=2也是相对的。 实际上现实生活中1+1=1也对,比如1个男人和一个女人结婚建立一个家庭就是1+1=1 1+1=3、4、5、6......也对,1男一女夫妻不断生孩子 1+1=0也对,2人决斗全部完蛋就等于0了,或者一个正一+一个负一也是0 所以,规律也就是大概率,绝不会等于百分百 三角形内角和=180度那是平面几何 三角形内角和大于或小于180度也是对的,条件变了嘛 我们绝不能用前者否定后者 也不能用后者否定前者 至于证券科学规律 其准度必然赶不上自然科学 若要求其百分百更是缘木求鱼 当然我们不能因此否定证券科学 更不能因此否定证券科学的翘楚——量学 岳武穆:运用之妙存乎一心 苏轼:非学问之南,而用者实难 打仗双方都用《孙子兵法》,一胜一负, 败者能因此否定《孙子兵法》吗?! 归根到底得是人行。 你自己把规律用错了 不要否定理论 更不该谩骂理论 该受到谴责的是你自己 有勇气就抽自己嘴巴——长记性 学会用科学理论 感恩的❤永远不可少 《证券操作学》的作者张龄松先生甚至在序言中感谢了当年排挤的同事 这是何等有助于成功的心态! 对于王子老师的量学我们只有学习、应用+感恩而已 否则不利于自己进步
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-2 10:24 | 显示全部楼层
感谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-2 11:21 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-10 15:08 | 显示全部楼层
谢谢分享,好好学习,天天向上。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|股海明灯官网 ( 京ICP备18020431号 )

GMT+8, 2024-11-23 11:18 , Processed in 0.105126 second(s), Total 10, Slave 9 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表