美国前总统特朗普昨日惨遭FBI(联邦调查局)“抄家”

gooloo

美国前总统特朗普昨日惨遭FBI(联邦调查局)“抄家”，而他也成了美国200多年历史上首个被FBI搜查住宅的前总统。

　　对此，他昨日在声明中表示，这是美国的至暗时刻。

　　事件发生时，特朗普正在纽约的特朗普大厦，随后参加了美国参议院初选竞选活动。在该活动的公开讲话中，特朗普并没有提到这次突袭行动。

　　关于他被FBI突袭一事则在周一成为全美的爆炸性新闻，各方也在一天的发酵之后，给出了更加明确的回应。

　　海湖庄园搜查事件对特朗普来说意味着什么？对司法部门和FBI意味着什么？对中期选举又可能产生什么影响？或许从纷纷扰扰的众生相中，我们可以摸到一点苗头。


　特朗普方回应

　　特朗普虽然没有在周二的竞选活动上对搜查发表看法，但他在社交平台Truth Social上发布了好几则推文，其中一个带有强烈竞选广告色彩的视频被置顶。

　　该视频名为“一个衰退的国家”(A Nation In Decline)，前半部分以黑白的形式出现，伴随着特朗普的旁白：美国正在承受前所未有的高通胀、高油价、高犯罪率……美国在很多方面都成了笑话。镜头中还有美国现总统拜登沮丧低头的画面。

　　而到了后半部分，彩色画面切入，而特朗普则在视频中承诺将带领美国人重回伟大，并在视频最后切入信息“最好的还没有到来”，表示他仍将参加2024年选举的决心。

　　此外，他还发布了多条文字推特，矛头直至民主党和白宫，声称这是民主党对他的污名化行动，且拜登对突袭事前知情。

image
　　特朗普儿媳劳拉表示，这次突袭是民主党将司法系统武器化的行动。她表示特朗普此前一直配合FBI的调查，交出必要的文件，但FBI仍然制造出不必要的大场面。这是因为民主党，甚至在整个政府机构中都有人讨厌特朗普，他们害怕特朗普宣布参与总统竞选。

　　司法部克制回答

　　据一些法律人士的意见，司法部决定对前总统特朗普的海湖庄园进行全面突袭的行动似乎并不合理，这与此前的希拉里或其他高层涉嫌机密文件时的处理方式并不一致，将导致美国司法的双重标准。

　　希拉里此前家中从未遭遇突袭，尽管她同样被怀疑不当处理记录文件，她最后面临的也只是行政罚款，而不是刑事起诉。目前来看，对特朗普突袭的正当理由并不充分。

　　而按照一般流程，如果怀疑特朗普不当处理机密文件，应该先让大陪审团为被扣押的文件材料和打开特朗普的私人保险箱向特朗普发出传票，通常，特朗普的律师将对传票提出质疑，因其中某些文件可能涉及到其他人的隐私保护。

　　但现在，司法部忽略了传票的过程，直接让FBI执行搜查程序，并扣押全部文件。这一般只在传票不合适的情况下，比如担忧证据被破坏。

　　但因为当时特朗普在纽约，如果FBI持有立即出示涉案资料的传票的话，他本人或家人并没有立刻销毁证据的可能性。此外，销毁证据将比不当处理的罪责更大，特朗普方非万不得已也不会这么做。

　　综上来看，除非特朗普家中的文件十分关键并处于随时被销毁的风险中，否则美国司法部及FBI的这次行动很难被证明是合适的。

　　美国司法部长加兰(Merrick Garland)对此只是简单回应：没有人能凌驾于法律之上。

　　司法委员会中共和党籍的最高层官员格拉斯利(Chuck Grassley)则表示已经在周二与FBI的局长谈论过对此次事件的担忧，并抨击司法部及FBI仍不给出解释的行为。

　　他表示，如果FBI对昨天的行动无法给出透明的解释，并消除人们对其行动出于政治偏见的怀疑，他们可能将作茧自缚，付出巨大的代价。

锦绣人生

谢谢楼主的分享！

U1639360972

谢谢发帖分享的你！

gooloo

感谢您的分享，好好学习，天天上涨！2023/2/14