longzhijin
发表于 2015-6-27 15:27
谢谢分享!
曲径通幽1
发表于 2015-6-27 15:30
谢谢分享,辛苦了。。
allen-2005
发表于 2015-6-27 15:31
还“量学”一个公道——量学是一种思维
自由的生活
发表于 2015-6-27 15:31
我们要相信量学、尊重量学。
XMLY启航
发表于 2015-6-27 15:38
支持观点,那些故意攻击的人请远离量学,因为你们不配学习量学。认真学习量学,向老师学习,支持量学!
江浙游龙
发表于 2015-6-27 15:48
好好学习,天天向上,向高手看齐。
喻小刚
发表于 2015-6-27 15:49
xu369 发表于 2015-6-27 09:38
就是你们这些人打着为量学平反 还一个公道 什么达到此线不应在恐惧的人 才是深深伤害量学的人 有理不在声高 ...
感觉这一波杀跌很是针对量柱理论啊!
0617是长腿阳线不假,但它真的是反弹标志么?量学说的双向胜是什么道理呢?难道这天是双向胜么?单向都谈不上吧?
看看0623,0624和0625,在理柱理论中,有人认为是完美的强势反弹么?
其实大错特错啊要?既然0617是阳柱,0619量柱又低于它的,所以0619是标准的长阴短柱,理柱理论中说得很清楚,长阴短柱的压力是在实底吧?为什么非要说突破0619半分位就是强势反弹来了呢?即使有反弹,也不能说是强势吧?也要等真的突破4785才能算反弹开始吧?
还有最近两天的走势,大家看到的压力线又在什么地方呢?
0624是阳柱,但0625是近期高量阴柱吧?
高量阴柱的压力线在什么地方呢?
只有认真读懂理柱理论的同学才会给出正确答案的!
我不希望再有同学给出错误答案来误导别人!
我心向成
发表于 2015-6-27 15:58
谢谢你的分享
kgb-lzg
发表于 2015-6-27 16:03
换个眼光看股市,换个方法做股票#在这里快速回复#
liqizhou
发表于 2015-6-27 16:06
量学掌握不精确,就好好学习。王子老师说的很清楚明了。赚多赚少,那就不量学的范畴了。
多看看
发表于 2015-6-27 16:16
没有必要争论,好的就是好的。
chengxinzhi
发表于 2015-6-27 16:19
xu369 发表于 2015-6-27 09:38
就是你们这些人打着为量学平反 还一个公道 什么达到此线不应在恐惧的人 才是深深伤害量学的人 有理不在声高 ...
非常同意。
184696009
发表于 2015-6-27 16:29
“虚心学量柱”的帖子,我觉得说得比较客观、公道。
clyx
发表于 2015-6-27 16:36
谢谢你的分享
篮豹
发表于 2015-6-27 16:41
感谢版主分享!