longzhijin 发表于 2015-6-27 15:27

谢谢分享!

曲径通幽1 发表于 2015-6-27 15:30

谢谢分享,辛苦了。。

allen-2005 发表于 2015-6-27 15:31

还“量学”一个公道——量学是一种思维

自由的生活 发表于 2015-6-27 15:31

我们要相信量学、尊重量学。

XMLY启航 发表于 2015-6-27 15:38

支持观点,那些故意攻击的人请远离量学,因为你们不配学习量学。认真学习量学,向老师学习,支持量学!

江浙游龙 发表于 2015-6-27 15:48

好好学习,天天向上,向高手看齐。

喻小刚 发表于 2015-6-27 15:49

xu369 发表于 2015-6-27 09:38
就是你们这些人打着为量学平反 还一个公道 什么达到此线不应在恐惧的人 才是深深伤害量学的人 有理不在声高 ...

感觉这一波杀跌很是针对量柱理论啊!
0617是长腿阳线不假,但它真的是反弹标志么?量学说的双向胜是什么道理呢?难道这天是双向胜么?单向都谈不上吧?
看看0623,0624和0625,在理柱理论中,有人认为是完美的强势反弹么?
其实大错特错啊要?既然0617是阳柱,0619量柱又低于它的,所以0619是标准的长阴短柱,理柱理论中说得很清楚,长阴短柱的压力是在实底吧?为什么非要说突破0619半分位就是强势反弹来了呢?即使有反弹,也不能说是强势吧?也要等真的突破4785才能算反弹开始吧?
还有最近两天的走势,大家看到的压力线又在什么地方呢?
0624是阳柱,但0625是近期高量阴柱吧?
高量阴柱的压力线在什么地方呢?
只有认真读懂理柱理论的同学才会给出正确答案的!
我不希望再有同学给出错误答案来误导别人!

我心向成 发表于 2015-6-27 15:58

谢谢你的分享

kgb-lzg 发表于 2015-6-27 16:03

换个眼光看股市,换个方法做股票#在这里快速回复#

liqizhou 发表于 2015-6-27 16:06

量学掌握不精确,就好好学习。王子老师说的很清楚明了。赚多赚少,那就不量学的范畴了。

多看看 发表于 2015-6-27 16:16

没有必要争论,好的就是好的。

chengxinzhi 发表于 2015-6-27 16:19

xu369 发表于 2015-6-27 09:38
就是你们这些人打着为量学平反 还一个公道 什么达到此线不应在恐惧的人 才是深深伤害量学的人 有理不在声高 ...

非常同意。

184696009 发表于 2015-6-27 16:29

“虚心学量柱”的帖子,我觉得说得比较客观、公道。

clyx 发表于 2015-6-27 16:36

谢谢你的分享

篮豹 发表于 2015-6-27 16:41

感谢版主分享!
页: 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39
查看完整版本: 还“量学”一个公道——量学是一种思维