广东李明辉
发表于 2013-2-1 18:54
谢谢分享!!!!!!!!!!
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481451-1-1.html
基本原理
发表于 2013-2-1 19:04
大家一起看
彩云南
发表于 2013-2-1 19:09
股道红牛 发表于 2013-2-1 17:25 static/image/common/back.gif
不是声称“量学是科学的”吗?既然是科学的,有两点是必须的:(1)科学规律是可以重复再现的;(2)科学规 ...
你“股道红牛”是读书人吗?高考的数学应该是科学吧?为什么同一道数学题有若干个答案呢?难道因为答案多了就否定数学是科学吗?
阿拉丁一起发
发表于 2013-2-1 19:20
感谢分享,辛苦了
温水
发表于 2013-2-1 19:20
谢谢老师!
游向大海
发表于 2013-2-1 19:23
谢谢分享。
林中小溪
发表于 2013-2-1 19:36
股道红牛 发表于 2013-2-1 17:25 static/image/common/back.gif
不是声称“量学是科学的”吗?既然是科学的,有两点是必须的:(1)科学规律是可以重复再现的;(2)科学规 ...
“股道红牛”此话差矣!科学的反面必然是愚眛。同样的一道科学试题,必然因答题人的学问、见识等等的不同而有不同的答案。就是因为答案的不同,才显示科学的价值。例如同一个班上的同学高考都得了100分,正好说明这个考试不科学。这才是科学的科学观。否则,就是愚昧的科学观。
坐禅悟道
发表于 2013-2-1 20:03
辛苦了,谢谢分享。
悠闲逸
发表于 2013-2-1 20:14
好好学习天天向上
曾火超
发表于 2013-2-1 20:33
感谢楼主分享
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481526-1-1.html
曾火超
发表于 2013-2-1 20:33
感谢楼主分享
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481526-1-1.html
曾火超
发表于 2013-2-1 20:35
感谢楼主分享
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481526-1-1.html
曾火超
发表于 2013-2-1 20:35
感谢楼主分享
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481526-1-1.html
励心磨剑
发表于 2013-2-1 20:36
:handshake
曾火超
发表于 2013-2-1 20:50
感谢楼主分享
本文来自: 股海明灯论坛详细文章参考:http://www.178448.com/thread-481526-1-1.html