量学补充之五------黄金柱，探讨
本来不想再板门弄斧了，有人一抢挑过来，关于黄金柱的问题及定义。我自己的理解和认为，在此探讨。在传统体系中有一个经典的组合就是多方炮的形态。量学和传统的量价组合核心区别就是，传统认为价涨量随，量学认为价升量缩是最强的。量学的黄金柱其实就是传统的多方炮的形态，然后用量的变化来测量这个黄金柱的含金量是强是弱。王子老师的定义最标准的黄金柱是三日为标准，价升量缩，价柱三日收盘后依次升高，量柱依次降低。根据这个标准形态引申出来将军柱，将军柱的定义就是三日收盘后价柱不标准，量柱残次不齐，但是仍然比第一天的量柱低，也算是强势的，但是在实际中，多方炮的形态，价升量升也是一个很强的形态，与定义的黄金柱的标准不符。就又引申出了梯量柱，在实际中价涨不一定是量缩，量参次不齐的形态也很多，表现也很强势，王子老师的教材中为弥补最初的定义，也为符合黄金柱的强大，也把价升和量残次不齐的形态定义为黄金柱，给量学的朋友们就引发了混乱，引起了黄金柱的争论。这里我自己的标准，标准形态的黄金柱是主力操盘规矩和控盘能力强大的表现。与其他几种定义的不冲突不矛盾，操盘规矩不一定爆发力强，黄金柱形态不规矩不一定爆发力弱。只能是特定的环境条件下，特定的位置。来应用。前三个帖子说必破的黄金柱，就是围绕着这个特定的环境来说的。
（同样评分代表着对我观点的支持，请勿灌水，欢迎拍砖，空洞的东西就不要拿来拍了）
本帖最后由 Hi春夏秋冬 于 2017-10-7 17:20 编辑
伟大姚工对黄金柱的分析。
http://www.178448.com/thread-293391-1-1.html
王子先生讲：同一水平线上的两个黄金柱前一个是假的。就此问题引起网友热议。
这是一个概念问题，我认为严格定义的黄金柱都是真的，后市明确上涨无疑；宽泛定义的黄金柱因后市走势不确定才引起真假之争。为了说明这一问题，需要谈一下黄金柱的由来。
说来话长，这要从古老的日本“酒田战法”谈起。“酒田战法”78则，第一战法就是“大阳线”。“大阳线”的出现是因为“量能突变”，肯定是大资金所为。自从有了市场交易，“大阳线”就引起交易者的关注。问题是“大阳线”后面的走势有其不确定性，虽然后市上涨居多。“大阳线”也引起A股市场的关注，1992年国人提出了“单阳不破”概念，为了预测“大阳线”后面的走势，提出了“强势支撑”，"次强势支撑”和“弱支撑”。当然，“强势支撑”后市走牛。但是这样的划分随机性很大，实战意义不大。2000年前后，这方面的研究取得突破性进展，义阳先生首创“博弈量能理论“，提出了”量能平台“概念：以”放量长阳“的收盘价画一水平线称”量能平台“，操作原则是：”量能平台回落不是洗盘就是出货；量能平台突破趋势确立重仓做多“。当然还有一些具体的战法。”博弈量能理论“引起业内人士的广泛关注，很多人据此取得巨大成功，直至现在仍有其实战价值。
王子先生的”黄金柱理论“有两点突破：1.引入了主力计划性操盘理念；2.”低量黄金柱“。后者以前被市场忽略，但其在判断”转势“方面可作为”判据“。
下面就可以谈谈”黄金柱“的定义问题了。严格定义：长阳线后面三个小星线最低价不低于该阳线的收盘且呈价升量缩之势。这就体现了主力计划性操盘之意：长阳是主力有意为之；三个星线是主力测盘有意不为之。这三个星线有重大的市场意义：价涨量缩体现了市场的做多意愿，”金融行为学“称之为”空头抑制型上涨。这样的黄金柱后面没有不涨的。市场是复杂的，严格定义的黄金柱出现的较少，定义可以适当放宽，但理念一定要严谨。阳线后面三天是“测试期”，这是关键！如果抛压较大主力绝不会冒然上拉。这和“阳后双星”，“一石二鸟”等技术形态没什么不同。
还有，黄金柱这根阳线也有讲究：1. 如果是底部出现的跳空长阳，主力的战略意图十之八九是试盘，不管形不形成黄金线，回补缺口是必然。2.如果主力拉这根阳线的战略意图就是拉升，则黄金柱定义的宽严就不那么重要了，早晚是个涨。
主力意图的判断涉及“市场逻辑分析”和“市场心理分析”超出了本文讨论的范围。
简而言之（以下是本人的学习体会，非姚工语）：
黄金柱本质是：“一拉三测”，拉是主力有意而为，三测是主力有意不为；
若测试满意，主力会继续拉升，表象就是金线不破；
若测试不满意，主力就会顺势打劫，表象则是“破金线”，且“长阴长柱”下杀是大概率。本质是水性杨花，积蓄力量，以备来日再战。
以此原理，就不难理解“独立黄金柱”、“接力黄金柱”、“合力黄金柱”、“黄金梯”、“黄金劫”的力量和价值；
因此：黄金柱只是众多研判主力行为基因中的一种，黄金线的破与不破，完全由市场和主力决定，没必要纠结。
[ 本帖最后由 frankcwang 于 2017-10-7 17:23 编辑 ]\n\n许久不在论坛灌水了，难得看到一个有趣的话题，发表一下体会和看法，也给众量粉（凉粉）们一些启迪：
先问大家一个不相关的问题：相对论正确还是量子力学正确？
墨子号（量子力学）上天了，难道薛定谔、波尔就比爱因斯坦更正确吗？那引力波（相对论）被验证了是否就可以否定量子力学了？
答案显然是否的。这是两个理论皆正确，但他们看世界的眼光和着眼点是不同的。相对论是解决宏观问题的，用它看宇宙无比灵验，量子力学是解决微观问题的，现代半导体技术、纳米技术都要遵循其理论。
那么关于量学中有些疑难之处就可以类比了。趋势理论就是相对论，可以解决宏观的中长期走势的问题；量学就是量子力学，用于预测短期的走势。
如下图:图中股票触底回升，趋势理论中量要放大才健康（明显与量学“价涨量缩”背道而驰），请看图中底部宏观的成交量（黄线）随时间是否有明显的放大？其实这是正确的，也是健康的，这说明当价格形成底部时，各方买盘看好该股，纷纷买入，开始时，只是吃掉抛盘而已，此时价格未涨，但随后量学的“卖在买先”其作用了，此价格上抛盘枯竭，而买方还想要，怎么办？除了价格上涨还能怎样？而且由于买卖活跃了，换手增大，成交量自然逐渐放大。趋势理论中的“价涨量升”（非量学的“价涨量缩”）出现了。
慢！矛盾出现，价涨后该怎样？“量升”还是“量缩”，这时一个很关键的问题，如果量升的话，所有“元帅柱”、“黄金柱”、“将军柱”的理论基础就瓦解了。量学战术的基础就被打破了。
众多凉粉们不要紧张，别不分青红皂白的拍砖，再仔细看看图中甲乙丙三个黄框，就短周期（微观）来看，框中是否出现了“价涨量缩”的现象，这是不是出现了咱量学的那一堆“什么什么柱”了吗？
那再来问一个问题，那那个量学的“什么什么柱”准不准啊？那当然要看趋势啦。丙肯定是不准的嘛，因为他在下降趋势中；甲半灵半不灵的，跟段誉的六脉神剑有得一拼；所以连王子老师也要“右确认”后才敢用啊！乙就好些了，肯定是灵的啦，就是套你也会迅速解套，当然啦，在上升趋势中嘛！
所以，总结一下，量学的学习不可教条，不是那个“什么什么柱”一出现就必然会“怎么怎么样”的。具体灵不灵还是要看位置，或者说要看趋势的。
顺便，在附送大家一个看趋势的方法，其实比看那些量学柱子还要简单，牢记上升趋势的定义就是”后高高于前高，后低也高于前低“，相反下降趋势的定义就是”后高低于前高，后低也低于前低“，一路向下去也。
在图中就是我在主图K线上的箭头线的起始和终止处（阶段的最高低点。记住是阶段的！因为趋势理论是宏观的，所以看的是这个山头、那个山头的，不是这个山头上这根柱子和隔壁那根柱子的）。x、y是下降趋势；A、B是上升趋势。
那有凉粉又问了，那a、b线呢？那还用说，不上不下的震荡趋势呗。“后高高于前高，后低却低于前低”，或““后高低于前高，后低却高于前低”，或”后高等于前高，后低也等于前低“。
那又怎么办呢？还能怎么办？睡觉呗、观察呗、反正不要买呗。股市有3000多个股，何必拴死在一棵树上？换个股玩呗。这种震荡势，非高手莫入。
不知我这个解释，大家能不能接受？
量柱三阴：阴过阳，不要娘 阴并阳，宜空仓 倍量阴，出干净
量价三阴：跳空阴，不要命 阴盖阳，宜减仓 双阴露，往外吐
量线三阴：阴破线，不要脸 阴出头，赶快走 阴并阴，要当心 谢谢楼主分享 学习！！！！ 楼主说的非常正确，王子老师还说过次黄金柱等等。标准是他们一定要支撑起一波上升才能叫黄金柱，否则就是伪黄金柱（有形无质），而且位置很重要，感觉很多人都是过分追求黄金柱的形态而忽略了内涵。个人之见。 谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢 谢谢师兄分享，辛苦了。 新人小鳄愚见：
1-量学的价涨量缩小势能，力度支撑4-7板空间。
传统的价涨量随是更大的势能，就像有些呆湾专家的观点 A股7年之内必上万点的论断，前提是滚量突破，价涨量缩是不可能的上万点的。
2-同意你对黄金柱有些混乱的观点。
100天量学菜鸟留。 谢谢师兄分享，辛苦了。 可怜可怜我真可怜，看了这么多，还不知道你在说什么，更不知道你在想什么？真可怜… 感谢楼主的分享 谢谢分享，谢谢
感谢楼主的分享
感谢楼主的分享 草原骏马 发表于 2017-10-7 15:20
谢谢楼主分享
谢谢楼主分享
谢谢老师分享！