skii1688 发表于 2016-8-31 15:13

1111111111111111111111111

t0t1 发表于 2016-8-31 15:15

今天有好几个网友留言或来电询问:前些日子大智慧软件附带了黄金坑、
黄金线等很多量学看盘选股元素,最近通达信软件又增加了昨日涨停、昨日震幅
等多种量学看盘选股元素,这些大牌证券软件为什么紧跟量学思维?
他们的这些看盘选股元素是否符合量学原理?
王子答曰:大牌公司的眼光肯定比一般人高明许多,
今天北大特训群的许多同学用图示法讲解了好几只符合量学原理的牛票,
并且猜测这几只牛票的主力学过量学才能四两拨千斤。
许多事实都说明一个问题,按照量学原理操盘,的确比用传统理论操盘要轻松许多。
因为量学是量价动态平衡力学,按照量学原理操盘不仅轻松,而且可以摆脱跟风,
例如我上周在特训群实盘点评的兔宝宝,就是缩量过峰的高手。
当然,一般人根本看不懂它是如何缩量过峰的,不懂装懂的人根本就不知道“量学之峰”是什么?
连峰在在哪里都没有看懂又何谈评价量学?(周末有时间的话,可以专门讲讲这个专题)
大牌归大牌,他们所附带的量学元素不一定符合量学原理,他们也只是为了傍量学而用了量学概念,
究其实却根本不是量学。软件上的东西我们可以参考,但不要依赖。
明日行情和策略可以参考量学特训班学员的收评:
老兵帅克《直憋尚未成功,大盘仍须努力》;
神州之剑《价升量缩应看涨,震荡盘升是格局》;
桃园盛世《量价结构一般,还需夯实基础》。
王子同意他们的观点,成功了是他们的成绩,失败了是我没有教好。为此补充两句话:
今日缩量微涨,昨日收评中预测的“航空大飞机概念今日冲高回落有蹊跷,
可关注”如期兑现。今日航空股居涨幅榜第一名。
昨日收评中讲的“能够带领大盘反弹的还要看前沿科技和金融”,
今日行业涨幅榜航空第一,银行第三,证券第五,欲动未能大动,而前沿科技几乎没有动作。
明天是八月收官之战,预设三线3060-3074-3085,
只要不是有效跌破3060就可分批建仓,站稳3085可能出中阳。
个股方面,安保环保植保可以关注。

skii1688 发表于 2016-8-31 15:21

1111111111111111111111

lxm 发表于 2016-8-31 15:26

学习学习多学习

lxm 发表于 2016-8-31 15:29

学习学习多学习

学习使人进步! 发表于 2016-8-31 15:31

向老师学习!

comenom 发表于 2016-8-31 15:31

尾盘终于上了3085,明天会怎么样?

t0t1 发表于 2016-8-31 15:32

今天有好几个网友留言或来电询问:前些日子大智慧软件附带了黄金坑、
黄金线等很多量学看盘选股元素,最近通达信软件又增加了昨日涨停、昨日震幅
等多种量学看盘选股元素,这些大牌证券软件为什么紧跟量学思维?
他们的这些看盘选股元素是否符合量学原理?
王子答曰:大牌公司的眼光肯定比一般人高明许多,
今天北大特训群的许多同学用图示法讲解了好几只符合量学原理的牛票,
并且猜测这几只牛票的主力学过量学才能四两拨千斤。
许多事实都说明一个问题,按照量学原理操盘,的确比用传统理论操盘要轻松许多。
因为量学是量价动态平衡力学,按照量学原理操盘不仅轻松,而且可以摆脱跟风,
例如我上周在特训群实盘点评的兔宝宝,就是缩量过峰的高手。
当然,一般人根本看不懂它是如何缩量过峰的,不懂装懂的人根本就不知道“量学之峰”是什么?
连峰在在哪里都没有看懂又何谈评价量学?(周末有时间的话,可以专门讲讲这个专题)
大牌归大牌,他们所附带的量学元素不一定符合量学原理,他们也只是为了傍量学而用了量学概念,
究其实却根本不是量学。软件上的东西我们可以参考,但不要依赖。
明日行情和策略可以参考量学特训班学员的收评:
老兵帅克《直憋尚未成功,大盘仍须努力》;
神州之剑《价升量缩应看涨,震荡盘升是格局》;
桃园盛世《量价结构一般,还需夯实基础》。
王子同意他们的观点,成功了是他们的成绩,失败了是我没有教好。为此补充两句话:
今日缩量微涨,昨日收评中预测的“航空大飞机概念今日冲高回落有蹊跷,
可关注”如期兑现。今日航空股居涨幅榜第一名。
昨日收评中讲的“能够带领大盘反弹的还要看前沿科技和金融”,
今日行业涨幅榜航空第一,银行第三,证券第五,欲动未能大动,而前沿科技几乎没有动作。
明天是八月收官之战,预设三线3060-3074-3085,
只要不是有效跌破3060就可分批建仓,站稳3085可能出中阳。
个股方面,安保环保植保可以关注。

阿卡四七 发表于 2016-8-31 15:32

紧跟量学思维?

LHW 发表于 2016-8-31 15:32

lkkjjhgfsaaqwertyuuiopp[]][poiuuyttrrreee

t0t1 发表于 2016-8-31 15:33

今天有好几个网友留言或来电询问:前些日子大智慧软件附带了黄金坑、
黄金线等很多量学看盘选股元素,最近通达信软件又增加了昨日涨停、昨日震幅
等多种量学看盘选股元素,这些大牌证券软件为什么紧跟量学思维?
他们的这些看盘选股元素是否符合量学原理?
王子答曰:大牌公司的眼光肯定比一般人高明许多,
今天北大特训群的许多同学用图示法讲解了好几只符合量学原理的牛票,
并且猜测这几只牛票的主力学过量学才能四两拨千斤。
许多事实都说明一个问题,按照量学原理操盘,的确比用传统理论操盘要轻松许多。
因为量学是量价动态平衡力学,按照量学原理操盘不仅轻松,而且可以摆脱跟风,
例如我上周在特训群实盘点评的兔宝宝,就是缩量过峰的高手。
当然,一般人根本看不懂它是如何缩量过峰的,不懂装懂的人根本就不知道“量学之峰”是什么?
连峰在在哪里都没有看懂又何谈评价量学?(周末有时间的话,可以专门讲讲这个专题)
大牌归大牌,他们所附带的量学元素不一定符合量学原理,他们也只是为了傍量学而用了量学概念,
究其实却根本不是量学。软件上的东西我们可以参考,但不要依赖。
明日行情和策略可以参考量学特训班学员的收评:
老兵帅克《直憋尚未成功,大盘仍须努力》;
神州之剑《价升量缩应看涨,震荡盘升是格局》;
桃园盛世《量价结构一般,还需夯实基础》。
王子同意他们的观点,成功了是他们的成绩,失败了是我没有教好。为此补充两句话:
今日缩量微涨,昨日收评中预测的“航空大飞机概念今日冲高回落有蹊跷,
可关注”如期兑现。今日航空股居涨幅榜第一名。
昨日收评中讲的“能够带领大盘反弹的还要看前沿科技和金融”,
今日行业涨幅榜航空第一,银行第三,证券第五,欲动未能大动,而前沿科技几乎没有动作。
明天是八月收官之战,预设三线3060-3074-3085,
只要不是有效跌破3060就可分批建仓,站稳3085可能出中阳。
个股方面,安保环保植保可以关注。

t0t1 发表于 2016-8-31 15:34

今天有好几个网友留言或来电询问:前些日子大智慧软件附带了黄金坑、
黄金线等很多量学看盘选股元素,最近通达信软件又增加了昨日涨停、昨日震幅
等多种量学看盘选股元素,这些大牌证券软件为什么紧跟量学思维?
他们的这些看盘选股元素是否符合量学原理?
王子答曰:大牌公司的眼光肯定比一般人高明许多,
今天北大特训群的许多同学用图示法讲解了好几只符合量学原理的牛票,
并且猜测这几只牛票的主力学过量学才能四两拨千斤。
许多事实都说明一个问题,按照量学原理操盘,的确比用传统理论操盘要轻松许多。
因为量学是量价动态平衡力学,按照量学原理操盘不仅轻松,而且可以摆脱跟风,
例如我上周在特训群实盘点评的兔宝宝,就是缩量过峰的高手。
当然,一般人根本看不懂它是如何缩量过峰的,不懂装懂的人根本就不知道“量学之峰”是什么?
连峰在在哪里都没有看懂又何谈评价量学?(周末有时间的话,可以专门讲讲这个专题)
大牌归大牌,他们所附带的量学元素不一定符合量学原理,他们也只是为了傍量学而用了量学概念,
究其实却根本不是量学。软件上的东西我们可以参考,但不要依赖。
明日行情和策略可以参考量学特训班学员的收评:
老兵帅克《直憋尚未成功,大盘仍须努力》;
神州之剑《价升量缩应看涨,震荡盘升是格局》;
桃园盛世《量价结构一般,还需夯实基础》。
王子同意他们的观点,成功了是他们的成绩,失败了是我没有教好。为此补充两句话:
今日缩量微涨,昨日收评中预测的“航空大飞机概念今日冲高回落有蹊跷,
可关注”如期兑现。今日航空股居涨幅榜第一名。
昨日收评中讲的“能够带领大盘反弹的还要看前沿科技和金融”,
今日行业涨幅榜航空第一,银行第三,证券第五,欲动未能大动,而前沿科技几乎没有动作。
明天是八月收官之战,预设三线3060-3074-3085,
只要不是有效跌破3060就可分批建仓,站稳3085可能出中阳。
个股方面,安保环保植保可以关注。

切尔西VS巴萨 发表于 2016-8-31 15:36

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

恶大毛 发表于 2016-8-31 15:41

#在这里快速回复# 0801收评:八月开门大跌,静待矫枉反弹(0802预案)

aclik2016 发表于 2016-8-31 15:43

      文件转Word
页: 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70 71 72 73
查看完整版本: 大牌证券软件为何紧跟量学奔跑(0830收评)