abc_111222333 发表于 2019-4-15 17:02
此话跟放屁差不多,欧阳峰到是不辩,恶人也,诸葛亮善辩就是恶人了吗!
首先关于恶人的定义，在你看来欧阳峰就是恶，诸葛亮不恶。
其次，你的理解字面上是，善者为非恶人，不善者为恶人。
哥们，如果说上面的两点就是你所认同的，请问问他人，都赞同吗？
哥们，不知道“仁者见仁，智者见智”这几个字听过没？
再者，上面这八个字，我没有去查去研究，不知道能不能简单地从字面上来理解这句话的含义，再者也不清楚，随着环境的改变，其意是否也随着有所变化。
本帖最后由 abc_111222333 于 2019-4-16 01:38 编辑
花心双鱼 发表于 2019-4-15 21:03
首先关于恶人的定义，在你看来欧阳峰就是恶，诸葛亮不恶。
其次，你的理解字面上是，善者为非恶人，不善 ...
无论环境变不变，我已说善辩与不善辩者均有好人与坏人，无论咋理解，善者就是好，不善者就是不好，显然善者不辩，辩者不善！是针对人而言，百度了一下，意思是世上花言巧语者都不是好人，能言善变者不是好人，还有两句，聪明的人不一定博学，见多识广者不一定真正聪明，前一句那就是错误的，不博学者如何体现你的聪明，小聪明不是真正的聪明，只有博学者才能成就大业，聪明的体现最主要的标准就是干出大事，别人才会认可你是聪明的，不博学的人是成不了大业的，别人也不会认可你的所谓聪明，甚至成为被人瞧不起的聪明，骗子的聪明，偷机取巧式的聪明，心机者的聪明等都是如此！被人认可的聪明那是实干出来的，科学家、企业家、金融家等 ，智商高低不重要，重要的是你的成就大小，成就大别人就会认可你是大聪明，成就太小或无成就，小聪明耍的再好，别人也不会认为你是聪明的。状元沦为要饭的，李时珍从来都考不上进士，更别提考状元了，但写出了本草纲目，大家还是认为李是真正的聪明人，那位要饭的状元并不是真正的聪明人
善者不辩，辩者不善。
王运成 发表于 2019-4-22 09:17
善者不辩，辩者不善。
古人的话听听就的了，还真的认为就是对的，太古板了
修口德就要先远离高谈阔论，不对他人评头论足；真诚待人，与人为善，遇到磨难时忍辱不辩，才是正人君子之所为。
不对他人评头论足；真诚待人，与人为善，遇到磨难时忍辱不辩，才是正人君子之所为。
真诚待人，与人为善 讲的不错
谢谢楼主分享
善者不辩，辩者不善！
谢谢分享！
远离高谈阔论，不对他人评头论足；真诚待人，与人为善，遇到磨难时忍辱不辩，才是正人君子之所为。
真理不辨不明
感谢分享，好文
abc_111222333 发表于 2019-4-16 01:17
无论环境变不变，我已说善辩与不善辩者均有好人与坏人，无论咋理解，善者就是好，不善者就是不好，显然善 ...
谢谢你的时候可以
真正有智慧的人都是少言寡语的人，说得再好听，不去行动，也是空话。